GroundhoppersNet

Ik was altijd al weg van fotografie, maar sinds oktober van dit jaar ben ik er wat serieuzer mee bezig. Ik heb mijn zinnen gezet op een opleiding fotografie aan de HKU te Utrecht. In de hoop een echte fotograaf te worden, die kan leven van zijn foto's.

Vanwege de vele aanmeldingen en het beperkt aantal plaatsen is het vrij moeilijk om toegelaten te worden. (elk jaar 250 aanmeldingen en maar plaats voor 31 studenten) Vereiste is dus dat je zeer getalenteerd en gemotiveerd bent. Achter gemotiveerd kan direct een krul omdat het voor mij een droom is om me alle dagen van de week met fotografie bezig te houden. Ondanks dat ik nu veel werk en m'n Havo aan het afronden ben, ben ik er nu al elke dag mee bezig. Fotografie is voor mij de ultieme vorm van vrijheid. Ik spring op de fiets met m'n camera, fiets door de stad, niet wetend waar m'n camera me zal brengen. Ik ben daardoor al op plekken gekomen waar ik anders nooit was geweest. Tot nu toe ben ik vooral veel actief in Leiden. Echt een schitterende stad, weet ik sinds 2 maanden.
Verder portretteer ik bekenden. En ben ik bezig met wat projecten, ik wil bijvoorbeeld een serie maken over mensen die aan het werk zijn.

Leeft fotografie bij één van jullie?
Zelf actief?
Favoriete fotografen?

Ben benieuwd!

Citaat van: Maurice op dec 13, 2007, 14:15:10Leeft fotografie bij één van jullie?

Fotografie beschouw ik niet alleen als een vak, maar ook als een kunst. Het pakkend in beeld brengen van iets is veel meer dan alleen op een knopje drukken. Ik heb wel eens een boek gekocht om mijn foto's te kunnen verbeteren. Soms lukt dat, soms ook niet. Het lijkt er bij mij op dat het schieten van een geslaagde foto nog iets te veel afhangt van puur toeval. Fotografie leeft zeker bij mij. Op de dag van de bakken met sneeuw (maart 2005) keek ik 's ochtends naar de webcam van Scheveningen om te kijken of er ook daar wat lag. Dat was het geval en ik sprong direct de tram in naar de boulevard om iets unieks vast te leggen: sneeuw tot op het strand. Ik heb die dag zo'n 250 foto's gemaakt.

CiteerZelf actief?

Ik combineer het met het bezoeken van voetbalwedstrijden. Vanaf wedstrijd 1 in Engeland heb ik iedere wedstrijd plaatjes geschoten. Enkele voorbeelden staan in het topic foto van de week, elders op dit forum. Ik ben digitaal gaan schieten vanaf de herfst van 2004. Niemand van de reisgenoten begreep toen waarom ik werkelijk alles rondom en in het stadion probeerde vast te leggen en iedereen liep glashard door terwijl ik probeerde "het beeld" te schieten. Overigens werd dat later wel begrepen en gekopieerd. Omdat je (vooral in Engeland) eigenlijk geen foto's mag maken in voetbalstadions heb ik een digitale compactcamera. Onder goede zonnige omstandigheden kan ik daar schitterende foto's mee maken, maar het haalt het toch nog niet bij de wat professionelere apparaten.

CiteerFavoriete fotografen?

Stuart Clarke, zie zijn foto's op http://www.homesoffootball.com (en zijn boeken!) Hij is voor mij de beste, ook omdat hij voor een groot deel die zaken fotografeert die ik ook tracht vast te leggen.

Prachtig. Heb wat foto's van je gezien in het Foto van de week topic. De foto's leven al, maar je verhaaltjes maken ze af. Mooi dat je je passie op deze manier kunt verbeelden.

Ik zie fotografie vooral als een bijzonder effectief middel om dingen vast te leggen en om het geheugen (vooral wat objectiviteit betreft) te helpen. Ik zie het meer als een ambacht dan als een kunst. Het woord "kunst" ,alleen al, heeft iets onechts. Terwijl fotografie voor mij juist het vastleggen is van de harde werkelijkheid, compromisloos en objectief.
Daarom vind ik goed fotograferen ook zo moeilijk. Dat hek, die boom of die vent met z'n lelijke kop staan er nu eenmaal en het ontbreekt je aan de 'dichtelijke vrijheid' om weg te laten of juist toe te voegen.

Net als Albion fotografeer ik me een slag in de rondte bij voetbalwedstijden. Sinds ik in 2003 digitaal ben gegaan, heeft dat me al een ettelijke gigabites aan materiaal opgeleverd. De camera is niet super (canon 3 megapix), maar voldoet. Goede foto's maken in het donker of bij kunstlicht is een uitdaging, maar lukt meestal wel. Op een gegeven ogenblik zie je in ieder horizontaal vlak een statief...

Behalve stadions fotografeer ik ook graag spoorweg-objecten en gebouwen. Mensen porteren is daarentegen niet mijn ding.

Citaat van: hgrm op dec 13, 2007, 15:00:17
Ik zie fotografie vooral als een bijzonder effectief middel om dingen vast te leggen en om het geheugen (vooral wat objectiviteit betreft) te helpen. Ik zie het meer als een ambacht dan als een kunst. Het woord "kunst" ,alleen al, heeft iets onechts. Terwijl fotografie voor mij juist het vastleggen is van de harde werkelijkheid, compromisloos en objectief.

Maar dat is toch juist kunst, foto's die de werkelijkheid goed weergeven en een bepaald gevoel overbrengen.

Ben trouwens wel benieuwd naar de spoorwegfoto waar je het meest trots op bent. Andere foto's zijn ook welkom.

Fotografie is de kunst van de subtiliteit.

Twee foto's van vrijwel hetzelfde:

(http://img141.imageshack.us/img141/8789/hereford7rs1.jpg)

(http://img85.imageshack.us/img85/9845/hereford71qm1.jpg)

De bovenste foto is de beste. Dat ligt aan de lichaamshouding van de man met rechts van hem zijn zoontje.

De compositie vind ik bij de eerste mooier.
Het muurtje vind ik mooier op de onderste foto. Maar ook de man links, die staat er werkend bij. Geeft mooi contrast met de rest van de bezoekers.

Lijkt me ook leuk om te doen, eens bij een voetbalwedstrijd foto's maken.

CiteerLeeft fotografie bij één van jullie?

Ik verlaat het pand niet zonder mijn (digitale) camera, inmiddels zeer recentelijk een min of meer 'geschonken' Canon Digital Ixus 950IS'.

CiteerZelf actief?

Ik ben part-time tegen betaling betrokken bij de plaatselijke voetbalclub als 'webmaster', verslaggever en 'fotograaf' van www.elgounafc.com maar van professionaliteit is nauwelijks sprake. Wat mij de parten speelt is de 'delay-time' tussen ontspannen en het werkelijke shot. Ik zou een goede bijdrage kunnen leveren aan een 'spot-the-ball' competition want van actie mét bal is niet van sprake.

Soms komt er eentje door die ik mooi vind:

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/DSC_0271.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/DSC_0306.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/AhmedFekry020507.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/SafetyMeasures110407.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/GounaLaFaranaAa140307.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/GounaNaqHammadiAwaySupport-2.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/Cornervlag.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/SafagaTerreinknecht291106.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/GounaNaqHammadiME.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/GounaNaqHammadiHomeSupport1.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/GounaNaqHammadiA081106.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/FayimOmar1.jpg)

Als het gaat om privé-belevenis leg ik volledig at random indrukken vast, afhankelijk van omstandigheden en 'mood'. Ik maal niet echt om de 'compositie' maar om de 'still of the moment'. Ik schrik er niet voor terug om zo nu en dan te laten 'poseren'. Het gaat dan om 'mijn beleving' van dat moment.

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/SkyOverDesert3.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/Tuig1.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/DeKlokkeTurnstileCopyRight.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/DisabledFacilitiesPartTwo.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/RoadtoFayoum4.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/EnRouteGounaSohaq6.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/EnRouteGounaSohaq8.jpg)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/Scenery11.jpg)

CiteerFavoriete fotografen?

Ik heb geen favoriete fotograaf. Wat ik aardig vind is dat sommige van mijn foto's op voetbalgebied een verbluffende gelijkenis blijken te vertonen waarmee de eerder genoemde Stuart Clarke zijn geld verdient!

Een paar van mijn favoriete non-football foto's:

(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0138.jpg)

Kade met pakhuizen in de Hamburgse "Speicherstadt"


(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0271.jpg)

Bruggen en reflecties in Newcastle


(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0476.jpg)

Hôtel des Invalides, Parijs


(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0289.jpg)

Het peloton in volle vaart door de straten van Parijs


(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0115.jpg)

Ralph Milliard slaat een honkslag voor HCAW


(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_1010.jpg)

Schwebebahn boven de Sonbornerstrasse in Wuppertal


(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0115-1.jpg)

Twee ICE's onder de kap van Amsterdam CS


(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0044.jpg)

Ffestffog Railway, Noord Wales

Ik vind je foto's echt fantastisch BV! Leuk dat je er zo op uit trekt met je camera.
Zou het kunnen dat de man op de tweede foto zichzelf geblesseerd heeft?
And again, het lijkt me ook geweldig om in jouw omgeving foto's te maken. Mooie aparte mensen zie ik op de foto's.

In iedere foto van Han zie ik wel iets waar ik smakelijk om moet lachen. Tegelijkertijd spreekt er ook steeds verbazing uit de beelden. Ik denk dat zowel de humor als de verbazing bewust gepakt zijn.

De honkbalfoto, de wielrenfoto en de pakhuizen van hgrm zijn ook bijzonder goed gelukt.

Naar een goede foto blijf je kijken en ontdek je steeds nieuwe dingen. Dingen die al dan niet bewust zijn vastgelegd.

Ik was vanmiddag een andere kant op gefietst en kwam zodoende in Voorhout terecht.
Kwam niet heel veel moois tegen. Voorhout is een lelijk dorp met vervelende huizen (kan ook met al die kerstversieringen te maken hebben) en teveel auto's. Maar goed, het weer en de muziek uit m'n koptelefoon maakten alles goed.
Ik had iets van honderd foto's geschoten, zat bijna niks tussen. Met deze foto ben ik wel blij:

(http://img142.imageshack.us/img142/5038/dsc0073sk9.jpg) (http://imageshack.us)

Prachtige foto's.
Verrassend voor me dat vooral de strakke lijnen die hgrm steeds pakt mij nog het meeste doen.
Overigens kun je aan de foto's van Han zien dat hij feitelijk een minzaam, mild type is met inderdaad de humor steeds op een diafragmafstand nabij.
En de foto's van Maurice geven mij de indruk dat de fotograaf altijd op zoek is naar iets. Zowel in sloten, als in winkelcentra als in rust. En dat gezien zijn passie ook ooit zal vinden.

Voor wat betreft de foto van die man met het jongetje. Albion heeft het over subtiliteit.
Maurice heeft het over compositie en werkend. En ik ben benieuwd wat die schaduw inhoudt wanneer die over ze valt. Een erg bedreigende foto vind ik dat. Spannend.

Zelf ben ik niet een heel visueel ingesteld type. Bij beelden daveren er woorden door mijn kop en ik maak bijna nooit foto's.
Op de dag dat mjn huis bijna afbrandde deed ik dat wel.
Van de oprijlaan gezien zag het er toen zo uit.

(http://img221.imageshack.us/img221/5254/firingthewholelf9.jpg)

Edit:
Shoot. Ik krijg de foto op Imageshack niet groter dan dit en heb hulp nodig geloof ik.

Edit2:
Okee. Het lukte doordat ik juist bij het uploaden voor resize (800/640) koos.
Braaaand !

Citaat van: Vaan op dec 15, 2007, 12:35:07
Prachtige foto's.
Verrassend voor me dat vooral de strakke lijnen die hgrm steeds pakt mij nog het meeste doen.
Overigens kun je aan de foto's van Han zien dat hij feitelijk een minzaam, mild type is met inderdaad de humor steeds op een diafragmafstand nabij.
En de foto's van Maurice geven mij de indruk dat de fotograaf altijd op zoek is naar iets. Zowel in sloten, als in winkelcentra als in rust. En dat gezien zijn passie ook ooit zal vinden.

Han hoort erbij, hij is echt opgenomen in de gemeenschap daar. Dat zie je er ook in terug.
Van hgrm vind ik de wielrenfoto geweldig. Net als bij de honkbalfoto staat voor mij de snelheid van de sport centraal.
En ik stond gister inderdaad bijna in een slootje. Ik ben op dit moment heel veel aan het oefenen om m'n camera volledig te beheersen. Ik schiet alles manueel, dat betekent dat je op heel veel dingen moet letten. Je afstelling ook maar iets bijstellen, kan een wereld van verschil opleveren.

Citeer

Voor wat betreft de foto van die man met het jongetje. Albion heeft het over subtiliteit.
Maurice heeft het over compositie en werkend. En ik ben benieuwd wat die schaduw inhoudt wanneer die over ze valt. Een erg bedreigende foto vind ik dat. Spannend.

Dat is inderdaad het mooie van fotografie, het is open voor interpretatie.

Citeer

Zelf ben ik niet een heel visueel ingesteld type. Bij beelden daveren er woorden door mijn kop en ik maak bijna nooit foto's.
Op de dag dat mjn huis bijna afbrandde deed ik dat wel.
Van de oprijlaan gezien zag het er toen zo uit.

(http://img149.imageshack.us/img149/9052/burnoutef7.jpg)

Edit:
Shoot. Ik krijg de foto op Imageshack niet groter dan dit en heb hulp nodig geloof ik.

Imageshack deed mij mij gister ook vreemd. Ben wel benieuwd naar de grote versie van die foto.

Citaat van: Vaan op dec 15, 2007, 12:35:07Shoot. Ik krijg de foto op Imageshack niet groter dan dit en heb hulp nodig geloof ik.

Je hebt vermoedelijk "resize image" aangevinkt en daarbij gekozen voor "thumbnail 150x112". Vink dat eens niet een en kies na het uploaden voor de link die bij "direct link to image" staat (meestal de onderste van de lijst) en plaats die link tussen [ img ] en [ /img ] (zonder de spaties tussen de vierkante haken).

Hier nog wat meer foto's:



(http://img512.imageshack.us/img512/7897/controlvl2.jpg) (http://imageshack.us)




(http://img503.imageshack.us/img503/6167/b3eb572205xs2.jpg) (http://imageshack.us)





(http://img512.imageshack.us/img512/2676/lotindeduinen1ky8.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img512.imageshack.us/img512/2681/dsc0136ii4.jpg) (http://imageshack.us)



(http://img512.imageshack.us/img512/4388/dsc0154ia7.jpg) (http://imageshack.us)




(http://img512.imageshack.us/img512/3750/dsc0241cg8.jpg) (http://imageshack.us)

Ik ga straks eens de foto's van Maurice met interesse kijken, eerst even nog wat eigen plaatjes:

Uitzicht op de Skyline van Frankfurt. Intuitief wil je niet dat iemand in de weg gaat staan als je een foto neemt, maar dit stelletje voegt mijnsinziens een hoop toe aan de sfeer van de foto. Alleen al voor de diepte van de foto helpt het goed mee:
(http://img249.imageshack.us/img249/7137/39475163ff5.jpg)

De kerstmarkt van Frankfurt. Het is donker, maar toch is er veel licht. Er was geen statief, hek of lantaarnpaal voor handen. Uit de losse pols dan maar. Het ging net:
(http://img249.imageshack.us/img249/7766/37766249gz1.jpg)

Sneeuw in Scheveningen. Een overdaad aan wit. Je witbalans moet goed zijn, anders wordt sneeuw blauw of zwaar overbelicht. Vreselijk moeilijk. Het was geen overbodige luxe om enkele honderden foto's te schieten. Dat is het grote voordeel van digitaal: het kost niks. Onderstaande foto's is een van de plaatjes waar ik het meest tevreden mee was:
(http://img249.imageshack.us/img249/6042/img1244uc7.jpg)

Wederom 2 maart 2005 in Scheveningen. Het circustheater met daarachter de oude kerk van Scheveningen. Ik was blij met het surplus aan diepte in deze foto. Toevallig geschoten moet ik toegeven, maar mooi dat het lukte:
(http://img176.imageshack.us/img176/700/img1297sr2.jpg)

Nieuwjaar in Loosduinen, Den Haag. Het perfecte moment om te expirimenteren met langdurige sluitertijden (soms meer dan 10 seconden):
(http://img98.imageshack.us/img98/5986/img2461rl5.jpg)

Het neongeweld in Shinjuku, Tokio, Japan. Zijkant van lantaarnpaal gebruikt als noodzakelijk statief om dit scherp te krijgen:
(http://img98.imageshack.us/img98/1889/img3927nk4.jpg)

Een alledaags tafereeltje van gourmettende Japanners tijdens de week van de kersenbloesembloei in het Ueno Park. Ik hou van die alledaagsheid:
(http://img257.imageshack.us/img257/1241/img3951gi4.jpg)
(Meer foto's van mijn Japanreis staan op mijn hyvespagina.)

Bijzonder sfeervolle foto's Maurice. Foto's zijn interessant als je jezelf vragen stelt wat je nu eigenlijk ziet. Die man in dat oranje pak, wat doet hij daar? Wie is hij? Dat soort dingen. Een goede foto roept steeds nieuwe vragen op.

Die laatste foto van die gevel, heb je die nabewerkt en roder gemaakt?

Citaat van: Maurice op dec 15, 2007, 14:58:02
Han hoort erbij, hij is echt opgenomen in de gemeenschap daar. Dat zie je er ook in terug.
Van hgrm vind ik de wielrenfoto geweldig. Net als bij de honkbalfoto staat voor mij de snelheid van de sport centraal.
En ik stond gister inderdaad bijna in een slootje. Ik ben op dit moment heel veel aan het oefenen om m'n camera volledig te beheersen. Ik schiet alles manueel, dat betekent dat je op heel veel dingen moet letten. Je afstelling ook maar iets bijstellen, kan een wereld van verschil opleveren.

Wanneer ik jullie zo lees gaat er een wereld voor me open. Sluitertijden, lantaarnpalen als statief, manueel enz.
In ieder geval levert het voor mij mooie plaatjes op.
De sneeuwfoto van Albion vind ik prachtig. Het zeer contrasterende oranje van de man op de dijk gaat me jou doen vragen waarom alles zo scherp afgetekend is en het gezicht van de man daarmee in vergelijking vrij onherkenbaar blijft. Contourgewijs.

Citaat van: Maurice op dec 15, 2007, 14:58:02
Dat is inderdaad het mooie van fotografie, het is open voor interpretatie.

Dat geloof ik direkt. Misschien echter wil degene die de foto nam, via zijn of haar kunst, ook een boodschap afgeven soms.
Heb jij dat wel eens?

Citaat van: Maurice op dec 15, 2007, 14:58:02
Imageshack deed mij mij gister ook vreemd. Ben wel benieuwd naar de grote versie van die foto.

Het bleek dat ik bij het uploaden moest resizen.
Op de vorige pagina staat er nu een grotere versie.

Citaat van: Maurice op dec 14, 2007, 10:50:03
Ik vind je foto's echt fantastisch BV! Leuk dat je er zo op uit trekt met je camera.
Zou het kunnen dat de man op de tweede foto zichzelf geblesseerd heeft?

De bewuste foto toont een huilende Ahmed Fekry, en is genomen na de laatste play-off wedstrijd tussen El Gouna FC vs Aluminium Naq Hammadi in Mei 2007. El Gouna speelde gelijk en promoveerde daardoor niet naar de Egyptische eredivisie.

Voor Ahmed Fekry, die ooit voor Ismaily de winnende treffer scoorde in een bekerfinale tegen Al Ahly, was het de laatste kans geweest om ooit weer op het hoogste platform te kunnen en mogen acteren. Met zijn doelpunten had hij El Gouna FC tot op het laatste moment in de promotie-race gehouden. Een van zo'n goals was zó cruciaal dat ik er fysiek van heb moeten huilen. Eventjes; maar toch; zó aangrijpend was het moment en de timing.

Na de thriller zeeg elke speler van El Gouna FC ter aarde naast de jubelende spelers van Aluminium Naq Hammadi; ook die juichkluwen heb ik in een roes vastgelegd. Ahmed Fekry zeeg het mooiste. De bewuste foto encapsuleert de dramatiek van een heel seizoen en ontzagwekkend persoonlijk leed.

Er overkwam mij een onstuitbaar gevoel om het vast te leggen; welhaast klinisch; terwijl ik zelf een droom in vervlieging zag gaan.


Aan Maurice: waarom ben jij blij met je foto in Voorhout?

Citaat van: Vaan op dec 15, 2007, 12:35:07
Op de dag dat mjn huis bijna afbrandde deed ik dat wel.
Van de oprijlaan gezien zag het er toen zo uit.

Ja dat is een persoonlijk document dat daarom ook dramatisch is maar mij stoort die auto ongelooflijk nu ik weet waar het écht om gaat. Het lijkt wel een afleidingsmanoeuvre. Staat je huis nog wil ik graag vragen.

Citaat van: Albion op dec 15, 2007, 15:30:57
Bijzonder sfeervolle foto's Maurice. Foto's zijn interessant als je jezelf vragen stelt wat je nu eigenlijk ziet. Die man in dat oranje pak, wat doet hij daar? Wie is hij? Dat soort dingen. Een goede foto roept steeds nieuwe vragen op.

Ik wil ook foto's maken die open zijn voor interpretatie. Ik houd niet zo van kant en klare foto's waar je na één keer kijken klaar mee bent. Mijn foto's zijn ook niet voor iedereen toegankelijk denk ik.
Eenzaamheid vind ik een mooi thema, dat komt in de foto's van de man in oranje pak en het huis waar planten uit groeien goed naar voren.
De foto van Control is een eerbetoon aan een bijzondere avond. (Sowieso één van de mooiste films ooit, geregiseerd door één van mijn grootste helden)

CiteerDie laatste foto van die gevel, heb je die nabewerkt en roder gemaakt?

Niet eens zozeer roder gemaakt (geloof ik), ik heb wel de kleuren iets versterkt.

Die strakke lijnen, dat herken ik wel. Als ik foto's maak, zoek ik net zo lang totdat ik een standpunt heb gevonden met zo min mogelijk afleiders in beeld. Mijn fotocarière begon met het fotograferen van treinen in de jaren 80. Al snel leerde ik van de oude rotten de kneepjes van dat vak: verdeling 1/3 - 2/3 (voorkant - zijkant), geen obstakels tussen fotograaf en trein, zorgen dat de hele trein er op staat etc.

Deze stelregels zie je nog steeds terug in mijn andere foto's. Zo vind ik de meest geslaagde foto's van tribunes die waarop dezelfde 1/3 - 2/3 verdeling terug te vinden is. En ik kan het niet uitstaan als ik net niet ver genoeg achteruit kan om de hele tribune erop te krijgen.

Ik heb wel moeten wennen aan het fotograferen met 'digitaal'. In het begin vertrouwde ik op de automaat. Dat ding kiest echter voor korte sluitertijden en grote diafragma's. Na veel experimenteren en veel oefenen met het stilhouden van de camera fotografeer ik nu juist met kleine diafragma's en lange(re) sluitertijden. Dit komt de foto's zeer ten goede.



(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0052.jpg)

Citaat van: hgrm op dec 16, 2007, 21:48:49Al snel leerde ik van de oude rotten de kneepjes van dat vak: verdeling 1/3 - 2/3 (voorkant - zijkant), geen obstakels tussen fotograaf en trein, zorgen dat de hele trein er op staat etc.

Kan het zijn dat dit alleen op gaat voor het fotograferen van treinen?

Ik vind je foto's geweldig Thom. Vooral de foto met de gourmettende Japanners spreekt me aan. We hadden het hier vanavond aan tafel nog over Japan, m'n zusje gaat er volgend jaar 19 dagen heen. (We krijgen hier thuis dan ook een Japanner over de vloer.)
Bij het zien van je eerste foto ging ik me afvragen of ikzelf misschien ook bij onbekenden ergens nog op de foto sta. En zo ja, hoe?
Mooie foto ook.

Hoe gaat foto's maken zonder flits je af? Het kostte mij veel moeite toen ik nog een amateurtoestel had. Eigenlijk niet te doen zelfs, uit de hand althans.

Citaat van: Albion op dec 16, 2007, 21:52:54

Citaat van: hgrm op dec 16, 2007, 21:48:49Al snel leerde ik van de oude rotten de kneepjes van dat vak: verdeling 1/3 - 2/3 (voorkant - zijkant), geen obstakels tussen fotograaf en trein, zorgen dat de hele trein er op staat etc.

Kan het zijn dat dit alleen op gaat voor het fotograferen van treinen?

Nee, juist niet. Het is een hele zakelijke, cleane stijl van fotograferen die ik me op die manier heb aangeleerd. Die pas ik ook op andere onderwerpen toe, al probeer ik me de laatste tijd wel wat meer te toe te leggen op wat een wat speelsere stijl. Doorkijkjes, detailopnamen etc.

Citaat van: Maurice op dec 16, 2007, 21:53:30Hoe gaat foto's maken zonder flits je af? Het kostte mij veel moeite toen ik nog een amateurtoestel had. Eigenlijk niet te doen zelfs, uit de hand althans.

Ik gebruik zelden flitslicht omdat het meestal alle diepte weghaalt. Sluitertijden van 1/8 s zijn nog wel vanuit de losse pols te schieten, bij nog langere sluitertijden maak ik gebruik van natuurlijke statieven als hekjes en lantaarnpalen. Ik hou van diepte in een foto en daarom negeer ik vaak een van de basisregels van hgrm: ik heb het liefst wel een obstakel tussen mij en het object.

Citaat van: Vaan op dec 15, 2007, 18:01:38

Wanneer ik jullie zo lees gaat er een wereld voor me open. Sluitertijden, lantaarnpalen als statief, manueel enz.
In ieder geval levert het voor mij mooie plaatjes op.
De sneeuwfoto van Albion vind ik prachtig. Het zeer contrasterende oranje van de man op de dijk gaat me jou doen vragen waarom alles zo scherp afgetekend is en het gezicht van de man daarmee in vergelijking vrij onherkenbaar blijft. Contourgewijs.

Heb ik niet voor gekozen, maar komt wel mooi uit vind ik.

CiteerDat geloof ik direkt. Misschien echter wil degene die de foto nam, via zijn of haar kunst, ook een boodschap afgeven soms.
Heb jij dat wel eens?

Ja. Eigenlijk altijd.
En alle fotografen die ik ken willen er ook iets in leggen, zoals ze dat noemen.
Deze foto bijvoorbeeld. Eén van m'n weinige foto's die een titel draagt.

2007.

(http://img164.imageshack.us/img164/8108/dsc0102yn7.jpg) (http://imageshack.us)

Iemand die met een zaklamp probeert een boekje te lezen in een stapelbed?

Citaat van: Han op dec 15, 2007, 22:59:33

Citaat van: Maurice op dec 14, 2007, 10:50:03
Ik vind je foto's echt fantastisch BV! Leuk dat je er zo op uit trekt met je camera.
Zou het kunnen dat de man op de tweede foto zichzelf geblesseerd heeft?

De bewuste foto toont een huilende Ahmed Fekry, en is genomen na de laatste play-off wedstrijd tussen El Gouna FC vs Aluminium Naq Hammadi in Mei 2007. El Gouna speelde gelijk en promoveerde daardoor niet naar de Egyptische eredivisie.

Voor Ahmed Fekry, die ooit voor Ismaily de winnende treffer scoorde in een bekerfinale tegen Al Ahly, was het de laatste kans geweest om ooit weer op het hoogste platform te kunnen en mogen acteren. Met zijn doelpunten had hij El Gouna FC tot op het laatste moment in de promotie-race gehouden. Een van zo'n goals was zó cruciaal dat ik er fysiek van heb moeten huilen. Eventjes; maar toch; zó aangrijpend was het moment en de timing.

Na de thriller zeeg elke speler van El Gouna FC ter aarde naast de jubelende spelers van Aluminium Naq Hammadi; ook die juichkluwen heb ik in een roes vastgelegd. Ahmed Fekry zeeg het mooiste. De bewuste foto encapsuleert de dramatiek van een heel seizoen en ontzagwekkend persoonlijk leed.

Er overkwam mij een onstuitbaar gevoel om het vast te leggen; welhaast klinisch; terwijl ik zelf een droom in vervlieging zag gaan.


Aan Maurice: waarom ben jij blij met je foto in Voorhout?

En ik heb gewoon gelachen om de foto's. Best gek. Ik zie ze na je uitleg heel anders.

CiteerAan Maurice: waarom ben jij blij met je foto in Voorhout?

De jas en zijn hooivork. De kleuren. Het hooi waar geen einde aan lijkt te komen. De man in werkhouding.
Ik kan 't eigenlijk niet eens zo goed uitleggen, maar als ik de foto zie snap ik wat beter hoe het voelt om dergelijk werk te doen.

Citaat van: Albion op dec 16, 2007, 22:03:57

Citaat van: Maurice op dec 16, 2007, 21:53:30Hoe gaat foto's maken zonder flits je af? Het kostte mij veel moeite toen ik nog een amateurtoestel had. Eigenlijk niet te doen zelfs, uit de hand althans.

Ik gebruik zelden flitslicht omdat het meestal alle diepte weghaalt. Sluitertijden van 1/8 s zijn nog wel vanuit de losse pols te schieten, bij nog langere sluitertijden maak ik gebruik van natuurlijke statieven als hekjes en lantaarnpalen. Ik hou van diepte in een foto en daarom negeer ik vaak een van de basisregels van hgrm: ik heb het liefst wel een obstakel tussen mij en het object.

Ik heb ook niets met flitslicht, ik gebruik bijna nooit m'n flitser. Het kunstlicht haalt vervangt de echte sfeer die een foto hoort te dragen vaak.
Je zou echt ooit een spiegelreflex moeten kopen, als je ooit nog eens wat geld over hebt. Er gaat dan echt een wereld voor je open.

Citaat van: Albion op dec 17, 2007, 20:07:17
Iemand die met een zaklamp probeert een boekje te lezen in een stapelbed?

Ik zie drie jongens in een bus.

Citaat van: Maurice op dec 17, 2007, 21:15:14Je zou echt ooit een spiegelreflex moeten kopen, als je ooit nog eens wat geld over hebt. Er gaat dan echt een wereld voor je open.

Ik heb een spiegelreflex gehad (analoog) en er ging juist een wereld voor me dicht in de zin dat ik het apparaat soms het stadion niet in mocht nemen. Vandaar dat ik nu noodgedwongen een zeer compacte digicam heb. Die merken ze niet op en kan in mijn binnenzak. Maar je hebt wel gelijk, de kwaliteit van spiegelreflex is zichtbaar beter.

CiteerDe jas en zijn hooivork. De kleuren. Het hooi waar geen einde aan lijkt te komen. De man in werkhouding.
Ik kan 't eigenlijk niet eens zo goed uitleggen, maar als ik de foto zie snap ik wat beter hoe het voelt om dergelijk werk te doen.

Ik vind de grond erg mooi oplichten.

Vanmiddag na de derby wat plaatjes geschoten van één van mijn favoriete onderwerpen: bruggen. De onderstaande foto's wil ik jullie niet onthouden.

De Hef, tot 1993 spoorbrug, nu industrieel monument

(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0072.jpg)


De Erasmusbrug

(http://i20.photobucket.com/albums/b243/hgrm/mooiefotos/IMG_0094.jpg)

Ik ben vorige week dinsdag toegelaten tot de KABK in Den Haag. Ik ga vanaf september fotografie studeren!

Was echt een heel spannende dag, de toelatingsdag. Idols-achtige taferelen. Er worden maar weinig mensen aangenomen elk jaar, de ontlading was dus heel groot.
Voelt heel goed om nu al te weten wat ik volgend jaar ga doen. Ik ga ook samenwonen in Den Haag met m'n vriendin en zijn nu op zoek naar een huurwoning. Hoop dat dat gaat lukken!

gefeliciteerd!

Gefeliciteerd Maurice. Ik ben wel benieuwd naar hoe die toelatingsdag dan precies ging. Je nam je portfolio mee, en toen? Betekent dit dat je ook de havo nu afgerond hebt?

Wonen in Den Haag, dat moet goed zijn.

Misschien dat één van jullie mij kan helpen. Ik ben op zoek naar een gebruiksvriendelijke digitale camera voor beginners en toch heb ik wel een paar kleine eisen. Zoals ik al eerder zei hij moet gebruiksvriendelijk zijn, makkelijk mee te nemen, ik moet er leuke/mooie foto's mee kunnen schieten bij dag en nacht en het liefst zou ik er ook nog makkelijk mee panoramafoto's mee moeten kunnen maken. Ook heb ik nogal last van rode ogen als er foto's van mij worden gemaakt, misschien kan ik dat met mijn nieuwe camera ook verhelpen.

Ik wil er vooral foto's mee maken als ik een nieuwe ground bezoek, op vakantie of als ik een dag wegga en volgend jaar bij mijn bruiloft.

Zou mooi zijn als de camera ook niet duurder is dan 350 euro, maar het liefst goedkoper als dat mogelijk is. Wie heeft er tips voor mij.

Voor foto's in het stadion heb je een digitale camera nodig met een lens die ook een groothoekmogelijkheid (uitzoom) heeft, anders krijg je tribunes er niet altijd in 1x op. Dat beperkt de keuze meteen al enorm, omdat de meeste digitale compact camera's beginnen met 35 mm. Je wilt maximaal 28 mm als laagste waarde. Dus let op bij de lens dat de linkerwaarde 28 of kleiner is (vaak staat het aangegeven als 28-112 mm of iets dergelijks).

Panoramafoto's bestaan uit meerdere foto's en worden op je pc met een apart programma'tje gemaakt. De camera's van Canon hebben meestal een ingebouwde optie waarmee je makkelijk foto's kunt schieten die op elkaar aansluiten, maar nog steeds vindt het aan elkaar plakken op de pc plaats. Eigenlijk heb je die optie niet nodig.

Jij hebt een camera nodig met een uitgebreid scala aan voorgeprogrammeerde opties, maar ik wil je nadrukkelijk adviseren een camera te nemen waarbij je naast het voorgeprogrammeerde ook zelf volledige controle over de camera hebt (d.w.z. je kunt ook handmatig sluitertijden en diafragma's instellen). Op termijn wil je namelijk gegarandeerd meer kunnen doen.

De camera die ik jou aanraad is:
Panasonic DMC-LX2 (28 mm uitzoomen en tot 112 mm inzoomen, rode ogen reductie, handmatig en diverse voorgeprogrammeerde opties)

Al een keuze kunnen maken, witte leeuw?

Dank je!

Ik moet nu alleen nog examen doen voor vier vakken. Dat moet goed komen.

Alvorens ik me voor de toelatingsdag (telefonisch) op gaf, ontving ik eerst een e-mail met instructies en opdrachten. Eén van die opdrachten was: Maak een verhalende fotoserie van ongeveer 10 foto's in zwart-wit met als thema "mijn club". Tevens moest je een interessemap maken die iets over jezelf zou vertellen. Plus het laten zien van inderdaad, je portfolio.

Voor de foto-opdracht had ik een serie gemaakt over m'n vakantiewerk op de bloemenveiling. Ik wilde daarin laten zien hoe men daar wel of geen "club" is. Ik werk met jolige idioten die graag met een gekke bek op de foto willen. Dat bemoeilijkte het maken van de serie wel. Uiteindelijk was ik wel tevreden met het resultaat.
En voor m'n interessemap had ik over al m'n fotoboeken recensies geschreven. Net als over m'n favoriete films, (foto) tentoonstellingen, televisieprogramma's, muziek en tijdschriften. Was heel leuk om te doen! Had ik ook wel willen doen als het niet voor een opdracht was.
Als aanvulling had ik een serie gemaakt over iemand met psychische problemen. Met als inspiratiebron het lied Ronnie gaat naar huis van Spinvis. Ook had ik kleine series over een wielervriend en gemeentewerkers gemaakt. Al waren ze nog niet af, liet ik ze toch zien die dag. Plus een ideeënmap, met daarin al m'n gedachtes over wat ik nog van plan was te doen.

Ik was vanwege m'n onervarenheid niet echt zeker over de toelating. Ik was nog maar 4 maanden bezig en moest concurreren met mensen die vaak al jaren actief zijn. Bij binnenkomst voelde ik me enigszins geïntimideerd door figuren die hun foto's zo groot hadden afgedrukt, dat ze amper door de deur konden. Terwijl ik, ze maar op A4 had uitgeprint (en dat eigenlijk al heel wat vond).
Groepje voor groepje werden we naar een grote zaal gebracht alwaar de beoordelingen plaatsvonden. Daar aangekomen moesten we onze spullen op een tafeltje leggen en kregen we een rondleiding. Ten tijde van de rondleiding werden onze spullen door de leraren beoordeeld. Eén van die leraren was Leo Erken! (www.leoerken.nl) Ik zie Leo Erken als een groot voorbeeld. Leo heeft jarenlang in Rusland gewerkt voor de Volkskrant. Hij heeft de misstanden daar op een geweldig confronterende wijze in beeld gebracht. En wat heel gek was, was dat hij heel los, 43 jaar en vriendelijk bleek te zijn. Ongeveer het tegenovergestelde van wat ik me had voorgesteld.

Na de rondleiding kreeg men via een blaadje de uitslag. Samen met nog één iemand, was ik de enige (van de 70) die 's middags direct naar de tweede ronde mocht. De rest mocht twee maanden later terugkomen en kreeg een aanvullende opdracht; een serie maken over de markt.
Ik was hier al zo door verrast. Had echt niet gedacht dat ik 's middags direct naar de 2e ronde mocht.

De 2e ronde was 's middags. Samen met de groep die in november de 1e ronde had doorstaan moesten we een opdracht maken. Je kreeg een supergrote foto uitgedeeld en moest omschrijven wat je daarop zag. Na 30 minuten waren we daarmee klaar en begon het grote wachten. Dat duurde echt dagen.

Na twee uur werden we teruggeroepen in de grote zaal. Spanning was om te snijden en het ging heel officieel allemaal. Voor mij was het niet meer zo spannend omdat het hoofd me daarvoor al apart had genomen om me het goede nieuws te vertellen. Ze vroeg me zelfs of ze mijn mapjes mocht houden. Ze gingen als voorbeeld dienen voor hoe je je werk dient te presenteren. Ik was echt zó blij, kon 't amper geloven. Het is de afgelopen maanden echt een droom geworden, die ik eigenlijk voor onmogelijk hield.

Ik kan echt niet wachten om te beginnen! Het zoeken naar een woning gaat nog niet echt goed. Het is moeilijk om een woning te vinden die pas in augustus beschikbaar is. Als iemand nog tips heeft zijn die welkom!

Je verhaal hierboven is weer een mooi voorbeeld van ongebreidelde passie waar de energie van af spat. Om heel goed te worden -in wat dan ook- is talent niet genoeg, een enorme drijfveer is onontbeerlijk. Om iets goed te kunnen, moet je het eerst heel leuk vinden. Ik ken jou verder niet zo goed, maar uit wat ik van je gelezen heb in de afgelopen jaren denk ik dat de mensen die jou beoordeeld hebben dat herkend hebben en wellicht ook zich geinspireerd voelden. Nu maar hopen dat de opleiding grotendeels aansluit bij je interesses en de leergierigheid gestimuleerd wordt.

Veel succes in ieder geval.

Citaat van: TeeZee op apr 02, 2008, 20:08:24
Al een keuze kunnen maken, witte leeuw?

Nee ik heb me er nog niet in verdiept, maar ik heb daar ook nog niet de tijd voor gehad en heb er ook nog geen haast mee. Waarschijnlijk krijg ik hem (gedeeltelijk) als cadeau. Ik had eerst als bedrag gezegd rond de 350, maar de camera mag maximaal 450 tot 500 euro kosten. Dan heb ik ook wat meer keus.

Wat bedoelen ze met sluitertijden en waar moet ik daarmee op letten?

Citaat van: witte leeuw op apr 05, 2008, 07:51:53Wat bedoelen ze met sluitertijden en waar moet ik daarmee op letten?

De sluitertijd houdt in hoelang het CCD (zeg maar de elektronisch film) belicht wordt. Het is heel leuk om hiermee zelf te kunnen spelen, door bijvoorbeeld de sluitertijd enkele seconden te maken in het donker als er een auto voorbij komt. Ook kan het nuttig zijn, daar de vaste programma's toch niet altijd afdoende zijn voor iedere situatie. De sluitertijd range zal voor iedere camera vermoedelijk in orde zijn, maar niet bij iedere camera kun je 'm handmatig instellen.

Had ik deze link al eens geplaatst: http://www.steves-digicams.com ?

Als je een (digitale) foto maakt, zijn grofweg drie parameters van belang. Als je de goede combinatie weet te kiezen, heb je een technisch geslaagde foto.

Afstand
Volgens de lenzenwet kan er alleen een schep beeld worden gevormd als de combinatie brandpuntafstand, voorwerpafstand en beeldafstand klopt. Brandpuntafstand is afhankelijk van de lens en niet te beïnvloeden, voorwerpafstand is afhankelijk van waar je staat t.o.v. het object, maar de beeldafstand (afstand tussen lens en CCD) is in te stellen. Dat doet de camera zelf, maar als er je meerder objecten op een verschillende afstand van de camera in beeld hebt, is het zaak ervoor te zorgen dat de camera op de goede schepstelt. Daarvoor heeft een goede camera meerdere opties, soms zelf zodat je zelf kunt aangeven waarop je moet scherpstellen

Diafragma
Het diafragma is de afmeting van het gaatje waardoor je kijkt. Hoe kleiner dit gaatje, hoe grotere 'marge' je hebt bij het scherpstellen. Dit heet scherptediepte. Bij een groot diaafragma is alleen het object waarop je scherp hebt gesteld, echt scherp. Bij een klein diafragma komen ook objecten die dichter bij of verder af staan, scherp op de foto. Als je van achter de goal een tribune aan de zijkant fotografeert, heb je al een redelijk klein diafragma nodig.

Sluitertijd
De tijd die de CCD belicht wordt. Is deze te kort, dan is de foto onderbelicht, dus heel donker en vallen de details weg. Is deze tijd te lang, dan is de foto overbelicht, dus heel licht en vallen de details ook weg. Bovendien is het moeilijk de camera goed stil te houden bij een lange sluitertijd. Bij 1/8 seconde ligt voor mij zo'n beetje de grens van wat nog uit de hand gaat. Het spreekt voor zich dat je als het donker is een langere sluitertijd nodig hebt.
Het diafragma beïnvloed de sluitertijd ook: kleiner diafragma betekent langere sluitertijd en viceversa. Het is -zeker als het donker is- vaak een compromis. Het liefst fotografeer je immers met een korte sluitertijd en een klein diafragma.

Gisteren naar een fotowinkel geweest en mij werden deze aangeraden:

http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=11322 (http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=11322)

http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=13357 (http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=13357)

Hij raadde me wel de panasonic aan, omdat deze gebruiksvriendelijker is.

Passen die wel makkelijk in je binnenzak?

Citaat van: TeeZee op apr 04, 2008, 22:26:27
Je verhaal hierboven is weer een mooi voorbeeld van ongebreidelde passie waar de energie van af spat. Om heel goed te worden -in wat dan ook- is talent niet genoeg, een enorme drijfveer is onontbeerlijk. Om iets goed te kunnen, moet je het eerst heel leuk vinden. Ik ken jou verder niet zo goed, maar uit wat ik van je gelezen heb in de afgelopen jaren denk ik dat de mensen die jou beoordeeld hebben dat herkend hebben en wellicht ook zich geinspireerd voelden. Nu maar hopen dat de opleiding grotendeels aansluit bij je interesses en de leergierigheid gestimuleerd wordt.

Veel succes in ieder geval.

Dat is ook precies wat me zo'n goed gevoel geeft. Voor fotografie ben ik bereid om er extreem vroeg uit te gaan. Of er tot diep in de nacht aan te werken. Zonder dat het me echt moeite kost.
Leraren hebben me afgeraden een bijbaantje te nemen, omdat de studielast 60 uur per week is. En dat er vaak van je verlangd wordt dat je daar ruim overheen gaat. Het eerste jaar valt vaak rond de 30% af. Wat dat betreft moet je het wel écht willen.

Ik ken op dit moment veel mensen die de studie volgen en de opdrachten spreken me heel erg aan.  Een opdracht voor het vak reportage is bijvoorbeeld: maak een fotoreportage over armoede in Nederland. Of: Maak een serie over een Jan en een Mohammed. Maatschappelijk zeer interessant allemaal.
Daarbij krijg ik ook mode-opdrachten. Maar weet nu al dat m'n hart meer ligt bij documentaire fotografie.

Citaat van: witte leeuw op apr 06, 2008, 09:51:03
Gisteren naar een fotowinkel geweest en mij werden deze aangeraden:

http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=11322 (http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=11322)

http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=13357 (http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=13357)

Hij raadde me wel de panasonic aan, omdat deze gebruiksvriendelijker is.

M'n vriendin heeft onlangs de Panasonic DMC-FZ18 aangeschaft en is er zeer tevreden over. Voordelen is dat je zonder flits ook goede foto's kunt maken. Is belangrijk voor als je de natuurlijke sfeer in foto's wilt behouden. Nadeel is de toenemende ruis naarmate de omgeving meer schemerig wordt. (bijvoorbeeld in een donkere huiskamer)

Ik begrijp dat je niet probleemloos een voetbalstadion binnen kunt lopen met een spiegelreflex camera? In dat geval zou dit toestel, vanwege zijn uiterlijk, verdacht kunnen worden van het zijn van een spiegelreflex camera.

Het meenemen van camera's in stadions is een verhaal apart. Vaak is discretie het toverwoord. In Engeland mag je officieel niet fotograferen in stadions. Sommige clubs doen moeilijk, sommige clubs totaal niet. Met een kleine compactcamera kun je veelal ongezien je gang gaan en een kleine compactcamera krijg je het stadion ook vrij makkelijk in.

In andere landen is het meestal een stuk makkelijker. Zelf heb ik bij de Kuip wel eens m'n camera moeten inleveren, maar ging het 4 van de 5 keer goed. Bij Groningen hebben ze liever niet dat je stewards fotografeert. In andere buitenlanden nooit problemen gehad.

Dat is het probleem bij mij dus, ik heb een Spiegelreflexcamera inclusief telelens, batterygrip en Externe flitser, en die is gewoon veel te groot om een stadion mee in te nemen.

Verder heb ik ergens nog een oude powershot A510 liggen, die ben ik wel van plan om mee te nemen.

Iemand die mij kan vertellen wat er gaat gebeuren als ze bij PSV-Fiorentina ( kwartfinale UEFA cup ) bij foulering mijn camera vinden. wordt die dan in beslag genomen? of hoe werkt dat?

Met een compactcamera zul je waarschijnlijk wel wegkomen. Als je je spiegelreflex meeneemt, kun je die waarschijnlijk na het einde van de wedstrijd weer ophalen...

Bij AZ werd ik gefouilleerd terwijl ik in mijn jas een fototoestel had zitten, en ook een mobiele telefoon en een navigatiesysteem. Ze voelden het duidelijk, maar ze vroegen verder niks. To-tale desintresse.

In het verleden heb ik slechts 2x mijn camera niet mee naar binnen mogen nemen, bij Feyenoord en bij York City. Destijds had ik nog een SLR-achtige camera met vrij grote lens. Bij PSV ben ik meerdere malen geweest en heb ik nooit problemen gehad.

Zoals Tom Bodde in zijn boek schrijft, gelden er bij UEFA-wedstrijden blijkbaar andere normen. De enige keer dat ik bij Feyenoord problemen had, was ook bij een Europese wedstrijd.

Ik ben van plan een analoge camera te kopen. De wereld van analoge fotografie is op dit moment nog een doolhof voor me. Iemand nog tips wellicht?
Ik heb ongeveer 500 euro te besteden.

De vraag is wat je wilt.

Het nut van de analoge compactcamera is totaal verdwenen. Met zo'n ding kon je makkelijk redelijke foto's maken. Nu kun je digitaal even makkelijk goede foto's maken.

Een analoge spiegelreflex blijft interessant. Aan de ene kant omdat het -net als bijvoorbeeld de ouderwetse beeldbuis- een in essentie heel eenvoudig apparaat met een heel erg elegant technisch concept is. In tegenstelling tot moderne apparatuur waar elegantie vervangen is door brute rekenkracht van steeds sterkere processoren.

Analoge spiegelreflexcamera's zijn er in soorten en maten. Zelf heb ik jarenlang met een Pentax uit de jaren 60 gefotografeerd. Geen spatje elektronica te bekennen; het enige elektrische eraan was de analoge belichtingsmeter. Een heerlijk apparaat dat je terugvoert tot de essentie van fotografie. Alles zelf doen. Scherpstellen, diafragma kiezen, sluitertijd kiezen en dan de gordijnsluiter het werk laten doen. In plaats van een zoomlens, moest je zelf maar op een geschikte plek gaan staan. Of het 50-mm objectief vervangen door de telelens of groothoeklens.
En als je even niet oplette, werd je genadeloos afgestraft met een onscherpe foto. Dankzij dat apparaat heb ik ècht leren fotograferen en ik profiteer nu nog van de vaardigheden die ik toen heb opgedaan.
Met een beetje zoeken, kun je waarschijnlijk voor een fractie van je budget een hele aardige camera van dit soort vinden, compleet met assortiment lenzen en andere toeters en bellen.

Je kunt ook kiezen voor een moderne analoge spiegelreflex. Met een beetje zoeken vind je een 'body' waar de lenzen van je DSLR zo op passen. Ook de bediening zal niet veel verschillen. Niets zal veel verschillen. Dus als het je vooral te doen is om het leren verwisselen van analoge rolletje in plaats van het ervaren van het echte analoge fotograferen zonder digitale hulpmiddelen, is dit de goede keuze. Maar aan deze cynische laatste zin merk je al, dat ik je naar de eerste optie probeer te duwen.

Ik neem aan dat het je niet alleen om het fotograferen opzich gaat. Als je voor 100 euro een leuke Pentax of Minolta of misschien wel een Hasselblad hebt gekocht uit de jaren 60 en je je eerste 10 rolletjes hebt volgeëxperimenteerd, naar de HEMA gebracht en weer opgehaald, wil je geheid meer. Je krijgt neigingen om de badkamer om te bouwen tot fotolab. Je wilt zelf ontwikkelen en afdrukken.
Vroegah deed iedere zichzelf respecterende fotoamateur en -professional het allemaal zelf. Op elke rommelmarkt is gegarandeerd 16,3% van alle boeken die er te koop zijn, gerelateerd aan het zelf ontwikkelen, afdrukken en vergroten van foto's. Vrijwel elke Nederlandse man van boven de 45 heeft de benodigde apparatuur in huis gehad. De helft van de vlooienmarkten ontleent het bestaansrecht aan de verkoop van tweedehands fotoapparatuur.

Wat ik hier mee wil zeggen: van de 400 euro die je in de zak hebt gehouden omdat je geen moderne analoge SLR hebt gekocht, koop je een treinkaartje naar Beverwijk en struin je de Zwarte Markt af om je eigen fotolaboratorium voor een prikkie aan te schaffen. Dan blijft er nog genoeg over voor een patatje oorlog en een levenslange voorraad filmrolletjes en fotochemicaliën.

Ik hoop dat dit -verre van objectieve- verhaal je helpt....

CiteerZoals Tom Bodde in zijn boek schrijft, gelden er bij UEFA-wedstrijden blijkbaar andere normen. De enige keer dat ik bij Feyenoord problemen had, was ook bij een Europese wedstrijd.

Niet alleen bij de Uefa Cup finale moest ik de truckendoos in de strijd gooien om mijn spiegelreflex mee naar binnen te krijgen. Bij de derby in nota bene de Regionalliga tussen Fortuna Düsseldorf en Rot Weiss Essen in het lelijkste stadion aller tijden, de LTU Arena, kreeg ik het ook met de stewards aan de stok. Ze hadden uitdrukkelijke opdracht géén "professionele" camera's toe te laten. Ik ben uiteindelijk met een verkeerd ticket via de hoofdtribune binnen gekomen (daar waar je niet gefouilleerd wordt...) en aldaar de onnozele toerist gaan uithangen, waarop ik in escorte door de catacomben naar de juiste tribune werd begeleid.

Bij de Confederations Cup in 2005 moest ik bijna op mijn knieën om bij de wedstrijd Brazilië-Mexico mijn camera binnen te krijgen. Na veel pijn en moeite is het uiteindelijk gelukt. Bij de WK 2006 stond het ook in de voorwaarden, maar werd er niet moeilijk over gedaan. Ook bij de EK-21 in Groningen had ik geen problemen...

M.a.w. in 95% van de gevallen is er geen haan die er naar kraait, en zo wel, is het me (tot dusverre) nog altijd gelukt tóch de camera binnen te krijgen. Maar ik ga nooit meer op pad zonder 'back-up'...

Ik heb een tijdje met een als sigarettenpakje verklede wegwerpcamera rondgelopen. En dat als verstokte niet-roker. Nu heb ik een telefotoon met 3 megapix camera.

Citaat van: Tom Bodde op apr 11, 2008, 22:02:49Bij de Conferarations Cup in 2005 moest ik bijna op mijn knieën om bij de wedstrijd Brazilië-Mexico mijn camera binnen te krijgen.

Verwende jankbal. Dat hoor je ook zónder camera te doen.

Fantastisch verhaal Hgrm!
Ik ben het volledig met je eens. De meest pure vorm van analoge fotografie (op de technische camera na) zoals in jouw verhaal naar voren komt, is ook de vorm waarnaar ik op zoek ben. Niet lui fotograferen en maar wat doen, twintig keer je instellingen wijzigen tot je de juiste hebt gevonden, zoals dat in de digitale wereld gaat. Maar echt leren een situatie te lezen en direct de juist instellingen te kiezen.
De kwaliteit van analoge camera's blijft onovertroffen. Lijkt me geweldig als ik op dat niveau uit de voeten kan. (Plus dat ik op school elke dag tot 22:00 de beschiking heb over een doka).

Je praat over een Hasselblad van 100 euro? Die heb ik nog nergens gezien. Je betaalt voor een Hasselblad 500cm + standaard 80mm 2.8 al gauw 500 euro.

Dat was maar een slag in de lucht...

Maar mijn redenering is dat als iedereen digitaal gaat, de analoga camera's voor een habbekrats te vinden moeten zijn. Met dat soort dingen is het vaak op het goede moment ergens tegenaan lopen. Hier in Hilversum zitten (zaten?) een aantal fotografen die ook aan inruil doen (deden?) en vaak leuke oude camera's hebben staan. Die zijn er bij jou in de buurt ook wel. Maar die weten wel wat ze moeten vragen. Op rommelmarkten loop je nog de kans om leuke dingen voor bijna niks te kopen van mensen die niet weten wat ze er voor moeten vragen. Nu wil het toeval dat het bijna 30 april is...

Langspeelplatenspelers zijn tegenwoordig heel wat duurder dan in de jaren '80...

De CD-speler is halverwege de jaren 80 gekomen; tussen 1985 en 1990 schakelde heel Nederland over op de CD. Dus in die tijd zijn de platenspelers en LP's voor wènag op de rommelmarkten terecht gekomen.
De digitale camera is een stuk nieuwer; rond 2000 fotografeerde bijna nog niemand digitaal. Dus nu is de tijd om op zoek te gaan naar analoog spul op de rommelmarkten, over vijf of tien jaar is het waarschijnlijk een stuk schaarser geworden.

We zijn met Koninginnedag in Nijmegen. En gaan dan zeker even naar het Goffertpark, zoeken tussen het puin. Ik vertrouw het alleen nooit zo daar. Ik ga liever in zee met een handelaar die zijn naam hoog heeft te houden.

Ik kwam deze man pas tegen in de trein:

(http://img412.imageshack.us/img412/3696/blogspotpj9.jpg) (http://imageshack.us)

Wat weet je nog meer van deze man? Hij ziet eruit als een verstrooide leraar die is wezen survivalen.

Haha, zou ook kunnen.
Hij verslond hongerig de ene kruiswoordpuzzel na de andere, gevolgd door een harde lach. Ik vond 't een prachtig persoon. Onverstoord zit hij daar, in z'n huiskamer.

Het mooie is dat het hem duidelijk niks kan schelen hoe hij er uitziet.

Wachten in 2008.

(http://img515.imageshack.us/img515/1507/dsc0406sq7.jpg) (http://imageshack.us)

Een lezende file met diepte. Wat mij treft is de kleur van de wand.

Ik vind het ook een mooie muur.

Ik was vandaag op de Jaarmarkt in Oegstgeest en heb geprobeerd er een serie te maken.
Alleen de eerste foto heb ik zondag gemaakt.

Het doet me denken aan werk van Bert Haanstra, die gespecialiseerd was in het weergeven van de typerende gebruiken van de Nederlandse samenleving. Ik vind vooral de foto van de gehurkte dames knap gevonden, doordat je van de omstanders geen hoofden ziet word je automatisch naar het onderwerp gezogen. Is dat iets waar je lang over moet nadenken voordat je een foto schiet?

Ik ben een groot bewonderaar van Bert Haanstra, zijn oog voor detail is ongekend. Hij inspireert me zeker en leert me een omgeving anders te zien.
Doordat ik wat meer op details let, zie ik beelden als 4 sneller. Met beelden zien ben je er nog niet, je moet echt supersnel reageren, vooral op een rommelmarkt waar veel mensen door elkaar heen lopen en zo het beeld kunnen verpesten. Ik heb veel beelden die ik zag niet goed kunnen vastleggen, maar dat is gelukkig trainbaar.

Beelden als 7, 9 en 10 had ik gemaakt terwijl ik niet te zien was, precies wat Haanstra deed.

Ik vind de serie nu, een week later, echt niet goed meer. Alleen 1, 4, 7, 10, 12 en 13 kunnen er mee door.

1.   Typisch rommelmarkt, met krijt baken je je terein af.   
7.   Het loerende kind, vastbesloten deze markt met een trofee te verlaten.
10. Het familiedilemma.
12. De man en zijn mislukte plan.
13. Het tevreden kind met haar trofee.

Ik heb alleen de dvd Alleman (met als extra ZOO) van Bert Haanstra. Weet jij of de rest van zijn werk ook van dit niveau is? Lijkt me geweldig zijn verzamelbox eens te kopen.

Waarschijnlijk een hele domme vraag, maar als ik mijn memorycard waar reeds foto's op staan in een andere camera doe, zou dit dan gevolgen kunnen hebben voor de foto's die reeds op de camera staan?

Kan ik tevens met een andere camera de foto's die reeds op de memorycard staan exporteren naar een pc?

Citaat van: witte leeuw op aug 07, 2008, 08:27:58
Waarschijnlijk een hele domme vraag, maar als ik mijn memorycard waar reeds foto's op staan in een andere camera doe, zou dit dan gevolgen kunnen hebben voor de foto's die reeds op de camera staan?

Kan ik tevens met een andere camera de foto's die reeds op de memorycard staan exporteren naar een pc?

Het eerste deel van de vraag begrijp ik niet helemaal. Bedoel je of het gevolgen heeft voor de foto's op je memorycard? Voor de interne memorycard van je camera heeft het geen gevolgen, evenals voor de foto's op je externe memorycard. Je kunt die card in elke willekeurige camera steken en ze dan ook via die betreffende camera naar je PC exporteren. Voor zover ik weet heeft dat geen invloed op de kwaliteit of andere kenmerken van de gemaakte foto's.

Heb me vandaag een nieuw toestel gekocht.

Mijn vorig toestel was een Nikon Coolpic P1 en nu heb ik een Nikon Coolpix P5100 aangeschaft. Ben eens benieuwd. Ga hem morgen op antwerp testen.

Dit is een tijd geleden. Lijkt me toch leuk om jullie op de hoogte te houden van m'n ontwikkeling. Ook omdat ik nu iets gemaakt heb wat enigzins aansluit bij de voorkeuren van dit forum.

Voor het vak documentair kregen we de opdracht een documentaire te maken over een persoon.

Leuk om weer eens wat van je te horen!
Helaas kan ik op mijn mobiele browser (sta nu in de tram opweg naar Lok Leipzig) alleen de nummertjes en niet de foto's zien, maar dat komt wel als ik morgen weer thuis ben.

Een mooi document, dat zonder woorden een verhaal weet te vertellen. Op foto 3 zie ik allemaal Feyenoorders juichen, wanneer was dat dit seizoen?

Hoe reageerde Gerard eigenlijk op jouw verzoek dat je hem een tijdje wilde volgen en fotograferen? Hoe kies je zo iemand uit?

Overigens zie ik op foto 7 en 12 iets waar ik zelf veel mee worstel met mijn simpele compactdigi: overbelichting door verstrooiing van het licht t.g.v. vocht. Soms ontkom je er gewoon niet aan. HDR is zeker uit den boze?

Wat was precies het verhaal dat je in je hoofd had om te vertellen, Maurice?

Het was vandaag zulk lekker weer (vooral ook voor foto's, vanwege de diepblauwe en zeer heldere lucht) dat ik besloot naar Meiendel te rijden, een duinnatuurgebied bij Wassenaar aan zee.

Ongelooflijk, maar waar, #3 is dit seizoen gemaakt. De wedstrijd tegen PSV.

Gerard was heel blij met m´n aandacht. Overal waar we kwamen legde hij trots aan iedereen uit wat ik aan het doen was.
Tevens regisseerde hij zelf een serie. Een serie waar Gerard breed glimlachend met z'n duim in de lucht gefotografeerd wilde worden, vaak op een plaats die wat over hem zou moeten vertellen. Een vrij letterlijke benadering dus, die niet aansluit bij mijn beleving van fotografie. Zo wilde hij bijvoorbeeld gefotografeerd worden op het bordes van het Goudse stadhuis. "Die moet je als eerste foto gebruiken in je boek. Dan zien ze dat ik een echte Goudse jongen ben." En zo heb ik nog 12 foto's van plaatsen waar Gerard gefotografeerd wilde worden met z'n duim omhoog. Grappig boekje zou dat zijn.

In eerste instantie volgde ik hem om z´n Feyenoord supporter zijnde. En ook vanwege het milieu waarin hij zich bevindt. Heel interessant allebei. Pas later kwam daar zijn handicap bij. Die vond ik in eerste instantie zielig. Pas later begon ik daar doorheen te zien en zag dat hij eigenlijk een heel mooi leven heeft. Hij maakt er echt het beste van, ondanks al z'n beperkingen. Ik denk dat m'n boekje daarom ook over hoop gaat. Net als over omgaan met verandering en leven in een volkswijk.

@Thom.

Mooi met licht en compositie gespeeld. De eerste twee foto´s geven je wel het gevoel dat je er zelf loopt.
De laatste is leuk, maar je kunt nog veel spannendere dingen met mensen doen wanneer je ze fotografeerd, maar weet niet of je daar naar op zoek bent.

Citaat van: Maurice op jun 07, 2009, 14:14:24De laatste is leuk, maar je kunt nog veel spannendere dingen met mensen doen wanneer je ze fotografeerd, maar weet niet of je daar naar op zoek bent.

Ik ben heel benieuwd wat jij gedaan zou hebben!

Voor bezitters van een Canon digi is dit misschien wel interessant: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

Hack je Canon!

Sommige foto's vertellen een verhaal.

Citaat van: TeeZee op jul 05, 2009, 10:28:13
Sommige foto's vertellen een verhaal.

(http://i870.photobucket.com/albums/ab267/tz76/misc/mobiel.jpg)

En hoe was je date?

Misschien dat het hier niet echt thuis hoort maar ik wil wel eens weten wat voor materiaal andere groundhoppers meezeulen.

Ik heb twee fototoestellen: een gewone digitale Panasonic Lumix DMC-TZ2 en een DSLR Nikon D-60.
Tot nu toe heb ik mijn Nikon nog niet mee naar een wedstrijd genomen omdat hij toch vrij groot is en ik bang ben dat ik er misschien niet mee binnen mag, heeft iemand daar ervaringen mee?

Ik heb een Nikkon D50 (28 mm groothoek, voor hele tribunes op de foto). Lekker klein en maakt mooiere foto's dan ik ooit met m'n oude analoge spiegelreflex gemaakt heb.

Citaat van: hgrm op jul 08, 2009, 21:32:52
Ik heb een Nikkon D50 (28 mm groothoek, voor hele tribunes op de foto). Lekker klein en maakt mooiere foto's dan ik ooit met m'n oude analoge spiegelreflex gemaakt heb.

Finniemc heeft een Nikkon DSLR, een spiegelreflex met vermoedelijk zo'n lens ter grootte van een pedaalemmer. Ik denk dat Erkaa hier het beste antwoord op kan geven, aangezien hij groundhopt met een Canon EOS DSLR. Hij zal dus precies weten waar het moeilijkst wordt gedaan.

Engeland, curieus genoeg vooral bij de kleinere profclubs, is een berucht land qua fotografie. Het mag officieel namelijk niet in stadions. Niettemin ervoer ik tijdens de Paastrip dat het wat ontspannender geworden lijkt.

Toen ik nog analoog schoot had ik wel een SLR, meestal ging dat goed in Engeland. Toch waren er ook wel clubs waar ze moeilijk deden, in het bijzonder York City waar ik de camera moest inleveren. Bij grote clubs als Arsenal kreeg ik dan weer alle vrijheid.

Het hangt van de club af, maar ook van het moment en wie je er treft als ordehandhavers.

Mijn huidige digitale camera heb ik inmiddels al bijna 5 jaar, de Canon Powershot S70 werd destijds uitgekozen omdat dit apparaat als een van de eerste compactdigi's in staat was om met groothoek te fotograferen - een must om tribunes er in 1x op te krijgen. Het toestel beviel me altijd prima.

Deze week bleek mijn Powershot een bewoner gekregen te hebben. Op het schermpje zag ik een beest, vermoedelijk erg uitvergroot doordat hij/zij op mijn CCD zat. Het leefde nog en schudden hielp niet. En nee, het beest zat niet aan de buitenkant op de lens. Later was het insekt verdwenen en kon ik weer fotograferen, maar intussen was ik al op zoek gegaan naar vervanging van de camera. Eindelijk had ik een excuus.

Enfin, vandaag lag de door mij gewenste Panasonic Lumix TZ7 voor 299 bij de Mediamarkt. Die heb ik dus maar gekocht, want op internet zag ik 'm niet goedkoper dan 314. Dus uiteindelijk werd dat het excuus. Ik heb er nog geen foto mee genomen, ik laad eerst even de accu helemaal op. Het bereik van de lens begint bij 25 mm en eindigt bij 300 mm. De lens is een stuk groter dan die van de Canon, dus er komt meer licht bij het CCD zodat scherpe ingezoomde foto's eenvoudiger haalbaar moeten zijn. Het schermpje is circa 4x zo groot als van de Canon, dus ik zie het allemaal wat beter als ik fotografeer.

Met mijn Canon heb ik uiteindelijk bijna 7000 foto's gehaald en ik weet dat dit een lachwekkend klein aantal is in vergelijking met mensen in mijn omgeving die tijdens vakanties soms al de helft van dit aantal halen. Overigens kostte die Canon destijds 200 euro meer dan de Panasonic die ik nu gekocht heb.

Mijn Lumix TZ5 bevalt echt uitstekend. Was destijds een beetje prijzig maar de investering absoluut waard.

Citaat van: Dennis-V op jul 12, 2009, 15:32:16Ik vind een zeer korte sluitertijd erg belangrijk omdat veel kleinere camera's een enorme vertraging hebben hierin, wie heeft een tip ?

Wat bedoel je hier precies mee? Vertraging bij een sluitertijd?!?!

Citaat van: Dennis-V op jul 12, 2009, 15:32:16
Ik zoek nog een handzame camera voor mee te  nemen tijdens wedstrijdbezoek. Voor het echte serieuze werk gebruik ik m'n Canon 350D DSLR.

Ik vind een zeer korte sluitertijd erg belangrijk omdat veel kleinere camera's een enorme vertraging hebben hierin, wie heeft een tip ?

Dennis, kan ik hier uit afleiden dat jij je DSLR nooit meeneemt naar wedstrijden?

Wat voor sluitertijd zoek je? Degene die ik zou nemen mocht ik een nieuwe nodig hebben is de Panasonic DMC-TZ6, 12x optische zoom en een kortste sluitertijd van 1/2000.
De TZ7 biedt nog net iets meer megapixel maar is wel bijna dubbel zo duur (en geen verschil in sluitertijd of zoom).

Ik heb zelf een eenvoudige Canon Digital Ixus 80 IS. Vooral gekocht omdat hij lekker compact is en zo tijdens stadiontripjes in de broekzak past. Ik hou van licht bepakt reizen. De foto's zijn voor mij goed genoeg.

Citaat van: Houseman op jul 13, 2009, 10:40:12Ik hou van licht bepakt reizen.

Ah, vandaar dat je dat compacte toestel van je altijd thuis laat liggen! ;)

Toen was mijn Ixus 70 in reparatie, ik kreeg overigens gratis een splinternieuwe Ixus 80... ben er dus ook nog iets op vooruitgegaan. Maar net in die periode wel veel tripjes gemaakt, helaas ja.

Ik heb niet alleen een digitale camera van Panasonic, ik heb ook een full-hd plasma-tv van dat merk. Die tv kan SD-kaarten lezen, dus ik kan mijn foto's rechtstreeks bekijken op het 106 cm grote scherm. Ik moet zeggen dat dat wel heel gaaf was, ik kreeg bijna de neiging om er een foto van te nemen om hier te tonen, maar bedacht me net op tijd.

Citaat van: Dennis-V op jul 13, 2009, 21:05:59Wat moet je met een scherm van 106 cm ?

Het is echt heel mooi, geloof me maar.

Soms is fotografie puur een kwestie van op het juiste moment op het knopje drukken.

Ik woon pal naast een brug. De maximale doorrijhoogte is 2.70 meter. Sommige bestuurders hebben daar echter geen boodschap aan. Vanochtend zat ik nietsvermoedend aan het ontbijt toen ik een klap hoorde. Een Belgische bestuurder met Albert Heijn-reclamebord op zijn auto deed een dappere poging. De brugwachter wierp zich op als redder in nood...

(http://i523.photobucket.com/albums/w352/Hielke_album/Autoonderdebrug002.jpg)

Citaat van: TeeZee op jul 13, 2009, 21:00:29
Ik heb niet alleen een digitale camera van Panasonic, ik heb ook een full-hd plasma-tv van dat merk. Die tv kan SD-kaarten lezen, dus ik kan mijn foto's rechtstreeks bekijken op het 106 cm grote scherm. Ik moet zeggen dat dat wel heel gaaf was, ik kreeg bijna de neiging om er een foto van te nemen om hier te tonen, maar bedacht me net op tijd.

Wij hebben ook zo'n nieuwere HD-TV met USB-poort. Stop het SD-kaartje in de card-reader die ik dan weer in de USB poort duw en het werkt al.

Ik moet alleen nog eens testen of ik ook films zo kan afspelen.

Citaat van: Dennis-V op jul 14, 2009, 16:18:02
De zwarte versie van deze genoemde camera heb ik vanmiddag gekocht. Heb er ook al wat filmpjes mee gemaakt, moet alleen nog zien met welk programma ik een .MOV-bestand kan afspelen. Windows media Player lust ze namelijk niet.

Quickplayer lust ze wel.

De TZ7 genereert HD-filmpjes, MTS formaat. Mijn computer is te traag om die zonder schokken af te kunnen spelen :/

Die zijn met de één of andere webtool vast we te downgraden naar een format dat je computer wat beter lust.

Citaat van: hgrm op jul 16, 2009, 10:13:49
Die zijn met de één of andere webtool vast we te downgraden naar een format dat je computer wat beter lust.

Ik zocht eigenlijk naar een goed excuus om een nieuwe laptop te kopen. Dit ding doet wat het moet doen, maar is bijna 7 jaar oud. Bovendien zijn de e, de n en de F2-toets losgekomen in de loop der jaren. De e en de n snap ik, de F2 is wat vreemd. Die knop gebruik ik echt helemaal nooit.

Zeg dat dan meteen.

Dan heb ik nog wel een paar excel-bestanden voor je die er zo lang over doen om door te rekenen dat je wel een nieuwe computer moet kopen!

Citaat van: Dennis-V op jul 16, 2009, 12:41:31
Was het maar waar. Ik heb Quickplayer net geinstalleerd en het programma lust helemaal niets. Verwijderen van de PC kan zelfs niet eens via het configuratiescherm.

VLC Media Player is de beste optie, voor alle formaten eigenlijk: http://www.videolan.org/

Citaat van: Dennis-V op jul 16, 2009, 12:41:31
Was het maar waar. Ik heb Quickplayer net geinstalleerd en het programma lust helemaal niets. Verwijderen van de PC kan zelfs niet eens via het configuratiescherm.

Vreemd want bij mij lust QP ze wel. Ik moet altijd wel de filmpjes eerst kopieren van geheugenschijfje richting pc.

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe compacte digitale camera. Hoe zit het met de ruis bij de Panasonic Lumix TZ7 en TZ5 bij foto's waar het schemerig of donker is? Er schijnt dan nogal wat ruis in de foto te zitten.

Ik ben zelf gecharmeerd van de Canon PowerShot SX110 IS, heeft hier al iemand ervaring mee?

Citaat van: Stadionhopper op jul 26, 2009, 21:09:40
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe compacte digitale camera. Hoe zit het met de ruis bij de Panasonic Lumix TZ7 en TZ5 bij foto's waar het schemerig of donker is? Er schijnt dan nogal wat ruis in de foto te zitten.

Dat is bij hoge ISO-waardes. Er is een instelling waarbij je kunt aangeven wat de maximale ISO mag zijn. Niettemin is het wel even uitproberen (zoals altijd) hoe de foto's in het donker het best genomen kunnen worden. Ikzelf heb nog weinig ervaring ermee, omdat ik de TZ7 pas net heb. Joost?

CiteerIk ben zelf gecharmeerd van de Canon PowerShot SX110 IS, heeft hier al iemand ervaring mee?

Zou voor mij geen optie zijn vanwege de groothoek van 36 mm. Daarmee krijg je geen tribunes in 1x op de plaat. Je moet zeker 28 mm of minder hebben. (Ik ga er gemakshalve vanuit dat je ook stadions wilt fotograferen).

Het moet inderdaad ook voor stadions gebruikt gaan worden. Ik heb ook een Kodak P880 maar deze is al enkele keren geweigerd in verschillende stadions. Voor in de "gevaarlijke" stadions gebruik ik nu een Casio EX-Z15 maar ben helemaal niet tevreden over deze camera. Er zit enorm veel ruis in donkere foto's en vaak bij daglicht geeft hij bij bijvoorbeeld gebouwen een klein blauw randje aan de zijkant van het desbetreffende gebouw.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ7_ZS3/high_ISO_noise.shtml

Conclusie is dat de Panasonic niet meer ruis vertoont dan andere camera's. Canons hebben noise reduction, maar dat houdt in dat je ook details verliest.

Dat blauwe randje is volgens mij "purple friction".

Bij verschillende foto's van de panasonic zie ik in mijn ogen teveel ruis. Zit er ook een scenery functie op voor nightshot?
De Samsung WB500 is ook een optie maar schijnt ook nogal wat ruis op de foto's te hebben.

Is er een manier om deze "pruple friction" te onderdrukken?

Citaat van: Stadionhopper op jul 26, 2009, 21:55:00
Bij verschillende foto's van de panasonic zie ik in mijn ogen teveel ruis. Zit er ook een scenery functie op voor nightshot?

Er zitten vrij veel functies op, waaronder die voor het fotograferen in het donker.

Ik kwam in een topic op Tweakers over deze camera de volgende foto tegen: http://www.flickr.com/photos/42909317@N00/3701499735/

Het topic zelf vind je hier: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1111866/last

CiteerIs er een manier om deze "pruple friction" te onderdrukken?

Niet in het daglicht fotograferen ;-) Nee, voorzover ik weet doe je er weinig aan als je camera er gevoelig voor is. Het heet overigens purple fringing, foutje van mijn kant.

Hier toch wat tips: http://www.fotocentraal.nl/achter_3.php

Citaat van: TeeZee op jul 26, 2009, 21:32:47
Dat is bij hoge ISO-waardes. Er is een instelling waarbij je kunt aangeven wat de maximale ISO mag zijn. Niettemin is het wel even uitproberen (zoals altijd) hoe de foto's in het donker het best genomen kunnen worden. Ikzelf heb nog weinig ervaring ermee, omdat ik de TZ7 pas net heb. Joost?

Ik zit nu te denken aan de Panasonic TZ6, deze schijnt net zo goed te zijn als de TZ7 op de filmkwaliteit na, maar ja ik gebruik hem alleen voor foto's te maken.

Joost, hoe zijn jouw ervaringen met de Panasonic bij avondwedstrijden?

Ligt vooral aan de belichting van het stadion. Maar wanneer je een vaste hand hebt dan is de kwaliteit uitstekend. Er zullen er altijd wel wat misgaan maar onderstaande voorbeelden geven de kwaliteit wel prima weer.

(http://i44.photobucket.com/albums/f40/joostvoncken/Westerlo/P1010973.jpg)

(http://i44.photobucket.com/albums/f40/joostvoncken/Lokeren/P1010280.jpg)

Het belangrijkste is dat je je flits niet gebruikt.

Ok dank je, ik denk dat ik overtuigd ben. De eerste is duidelijk genomen op een statief of een vast punt of niet?
De flits gebruik ik 's avonds nooit, zet je hem wel op nachtstand?

Zonder statief.

Inmiddels in het bezit van de Panasonic TZ6. De batterij ligt aan het snoertje dus nog even wachten met alles uitproberen.

Citaat van: Stadionhopper op jul 27, 2009, 19:36:04
Inmiddels in het bezit van de Panasonic TZ6. De batterij ligt aan het snoertje dus nog even wachten met alles uitproberen.

Haha, je bent gelijk naar de winkel gegaan? Ik ken dat gevoel.

Nou, zat al een hele lange tijd op een nieuwe compacte camera te azen. Van het weekend veel rondgesurft op vele sites naar beoordelingen en ik wil hem voordat ik op vakantie ga wel even onder de knie krijgen.

Wat heb je ervoor neergelegd, als ik vragen mag?

Citaat van: TeeZee op jul 27, 2009, 19:57:31
Wat heb je ervoor neergelegd, als ik vragen mag?

299, een gemiddelde prijs als ik zo rond kijk. Voor de TZ7 zat een levertijd van bijna 2 weken.

Dat is inderdaad de gangbare prijs. Kan de TZ6 ook 16:9 foto's maken, ik vind dat nl. een hele mooie optie op de TZ7 en eigenlijk maak ik geen 4:3 foto's meer.

Ik heb geen idee, volgens mij wel want hij is identiek aan de TZ7 behalve de videokwaliteit en bij de TZ7 kun je panoramafoto's maken.

Citaat van: Stadionhopper op jul 27, 2009, 20:03:12
Ik heb geen idee, volgens mij wel want hij is identiek aan de TZ7 behalve de videokwaliteit en bij de TZ7 kun je panoramafoto's maken.

Panoramafoto's? Is dat hetzelfde als 16:9?

panoramafoto's zijn enkele foto's aan elkaar geplakt, de TZ7 kan dat in zijn eigen toestel plakken

Citaat van: Stadionhopper op jul 27, 2009, 20:06:56
panoramafoto's zijn enkele foto's aan elkaar geplakt, de TZ7 kan dat in zijn eigen toestel plakken

Aha. Nog niet uitgeprobeerd (dat geval had je vermoedelijk al).

Citaat van: Stadionhopper op jul 27, 2009, 20:06:56
panoramafoto's zijn enkele foto's aan elkaar geplakt, de TZ7 kan dat in zijn eigen toestel plakken

Ik had zoiets op een oudere Canon. Dan zag je dan de helft van je vorige foto en kon je alvast goedstellen. Erg handige optie. Hij had toen ook een optie waarbij je slechts 1 kleur in je omgeving kon kiezen en de rest werd dan zwart wit. Maar toen had ik mijn toestel in een jas zak die precies tussen deur en auto zat toen ik eerstgenoemde wilde sluiten op weg naar KV Mechelen v AA Gent. Vervolgens kocht ik de opvolger zoals men zei en waren mijn twee favoriete functies verdwenen :(

Dat zag er ongeveer zo uit:
(http://i44.photobucket.com/albums/f40/joostvoncken/IMG_0175.jpg)

http://www.michelvanbergen.nl/2008/08/31/hfc-haarlem-telstar-verloopt-zonder-problemen/

in dit rijtje staat een mooie plaat van twee dames die het derbygeweld aanschouwen, let ook op de bos wortelen.

Ik heb een FujiFilm S5500, een digitale camera van een jaar of 5 oud met 4mp en 10x optische zoom. Ik ben hier zeer tevreden mee en ik maak er ook regelmatig foto's mee. Alleen, 't is nou niet bepaald een camera om mee te slepen naar voetbal. De camera is best wel lomp groot voor een groundhopper. Voor gewoon foto's maken in de natuur en rundum hause is'ie perfect, maar bij voetbal wordt het lastige. Ik leen soms de compactcamera van m'n ma wel, maar aangezien ik nu een stuk verder weg woon is daar even aanwaaien om de camera te lenen een beetje onzin geworden.

Ergo, ik zoek een compacte camera. ;-)

Eisen? Optische zoom (hoeveel boeit me niet), meer MP's dan m'n mobiel (die heeft 8...) en ik ben eigenlijk niet van plan meer dan 80 tot 100 euro te betalen. En 't zou fijn zijn als er een xD of SD kaart in kan, die heb ik namelijk zelf liggen.

Waarom de eis om meer dan 8 mp te hebben op een camera? Wat ben je van plan met de foto's?

Dat is niet echt serieus eigenlijk haha.

Ik kom bij Mediamarkt in Duitsland een Olympus X-42 tegen... 5x optische zoom, 12MP en xD kaartjes... 59 euro. Ik ben verder aan het kijken naar dat apparaat en de goedkoopsten die ik vind zijn 99 euro. Ik denk dat ik morgen naar de MM rijd.

Misschien is onderstaande camera iets, de beoordelingen zijn goed. Het is een Fujifilm dus daar ben je al enigszins bekend mee.

http://www.kieskeurig.nl/digitale_camera/fujifilm/finepix_j20/318163/ (http://www.kieskeurig.nl/digitale_camera/fujifilm/finepix_j20/318163/)

De Olympus was heul snel al uitverkocht (gek he, 40 euro onder de goedkoopste prijs die ik kon vinden), maar de Mediamarkt had ook nog een FujiFilm A170 in de aanbieding voor 65 euro. Die heb ik maar meegenomen. 10MP, 3x optische zoom en er kunnen SD kaartjes in.

Citaat van: Stadionhopper op jul 26, 2009, 21:55:00
Bij verschillende foto's van de panasonic zie ik in mijn ogen teveel ruis. Zit er ook een scenery functie op voor nightshot?

Ik heb mijn Panasonic TZ7 nu een paar maanden en moet nu helaas concluderen dat het ruisniveau DRAMATISCH is. Ik heb de ISO al gecapt op 400, maar dat biedt geen soelaas.

Citaat van: TeeZee op dec 12, 2009, 09:13:26
Ik heb mijn Panasonic TZ7 nu een paar maanden en moet nu helaas concluderen dat het ruisniveau DRAMATISCH is. Ik heb de ISO al gecapt op 400, maar dat biedt geen soelaas.

De laatste tijd valt de ruis bij mij weer enigszins mee. Heb mijn camera nu ook op 5mp staan in plaats van 10mp. Weet niet of het daar aan ligt trouwens.

Citaat van: Stadionhopper op dec 12, 2009, 11:01:00Heb mijn camera nu ook op 5mp staan in plaats van 10mp. Weet niet of het daar aan ligt trouwens.

Ja, dat speelt zeker een rol.

Citaat van: TeeZee op dec 12, 2009, 09:13:26
Ik heb mijn Panasonic TZ7 nu een paar maanden en moet nu helaas concluderen dat het ruisniveau DRAMATISCH is. Ik heb de ISO al gecapt op 400, maar dat biedt geen soelaas.

wat verstaan jullie onder ruis op een fotocamera?

Citaat van: Hugo op dec 12, 2009, 14:01:11
wat verstaan jullie onder ruis op een fotocamera?

Dat de foto korrelig is.

Citaat van: Stadionhopper op dec 12, 2009, 14:05:28
Dat de foto korrelig is.

Is dat hetzelfde als scherpte?

Citaat van: Hugo op dec 12, 2009, 14:09:41
Is dat hetzelfde als scherpte?

Nee is niet hetzelfde als scherpte. Bij scherpte heb je te maken met wazige foto. Met ruis zie je de pixels zeg maar als korreltjes. Beter kan ik het niet omschrijven.

Citaat van: Hugo op dec 12, 2009, 14:01:11
wat verstaan jullie onder ruis op een fotocamera?

je kan instellen of je de iso vastlegt, of dat de camera zelf de iso mag aanpassen.
als t donker word, kan een korte sluitertijd een te donkere foto opleveren. door de iso te verhogen, kan soms wel nog een mooi beeld verkregen worden,mlaar dan krijg je wel korrel op t beeld

zie vb http://tech2.in.com/media/images/img_3879_high_iso.jpg (http://tech2.in.com/media/images/img_3879_high_iso.jpg)

Bij het maken van een foto spelen de volgende drie zaken een rol:
1) Belichting (te licht - te donker)
2) Scherpte
3) Scherptediepte

1) Belichting:
Een ouderwets analoog fotorolletje heeft een bepaalde gevoeligheid (uitgedrukt op de ISO (vroeger ASA) schaal). Bij ISO 100 heb je redelijk wat licht nodig, bij ISO 400 veel minder. Bij een analoog fototoestel werkt het vergelijkbaar, maar is de ISO-waarde per foto in te stellen. Bij ISO-50 of 100 is er veel licht nodig, bij ISO-400 (of nog meer) weinig. Het nadeel van hoge ISO-waarden is dat de chip dan zo gevoelig staat afgesteld dat deze af en toe ook een signaal doorgeeft als er geen licht op valt. Dit zie je in de foto als korreligheid. Vooral bij een effen gekleurd vlak (bv de nachthemel) is dat duidelijk te zien: in plaats van een egale kleur zie je een vlak vol gekleurde spikkels. Vergelijk maar eens verschillende avondfoto's hier op het forum.

Een andere mogelijkheid om met weinig licht om te gaan, is het verlengen van de belichtingstijd. Als het licht is, dan kan 1/500 of 1/250 van een seconde lang genoeg zijn, bij 1/60 of 1/30 van een seconde begint het fototoestel aan flitsen te denken (wat geen enkele zin heeft in een stadion). Zet je de flitser uit, dan gaat het toestel naar nog langere belichtingstijden. Uiteraard is het ook allemaal handmatig in te stellen.
Aan het verlengen van de belichtingstijd zit het nadeel dat het toestel op een gegeven moment niet meer stil te houden is en/of dat bewegende objecten (spelers) te snel bewegen. Daardoor ontstaat bewegingsonscherpte.

Mijn eigen ervaring is dat het met een beetje oefening lukt om op 1/8 seconde foto's te maken (1/15 indien ingezoomd). Daardoor heb ik meestal genoeg aan ISO-200. Meer dan ISO-400 gebruik ik eigenlijk nooit.

2) Scherpte
Scherpte heeft te maken met de positie van de lens ten opzichte van de chip en het te fotograferen object. Volgens de lenzenwet (1/f = 1/v + 1/b), hoort bij een bepaalde afstand van het te fotograferen object een bepaalde afstand van lens tot chip. Het fototoestel regelt dit zelf. Meestal druk je eerst de knop half in, waarna het toestel gaat scherpstellen. Daarna kun je afdrukken. Als je tijdens of na het proces van scherpstellen van onderwerp verandert zonder de knop helemaal los te laten, kun je ook met een digitaal fototoestel onscherpe foto's maken.

3) Scherptediepte
Uit het bovenstaande blijkt dat je maar op één afstand scherp kunt fotograferen. Als je de camera richt op een tribune die 25 m weg is, dan zijn de spelers ervoor en de bomen er achter in theorie onscherp. In de praktijk blijkt dit mee te vallen; er zit een behoorlijke marge in. Deze marge wordt 'scherptediepte' genoemd.
Bij compactcamera's (digitaal en analoog) is de marge vrij groot: hoe compacter het toestel (hoe kleiner de brandpuntafstand van de lens), hoe groter de scherptediepte.
De scherptediepte is nog te vergroten door het diafragma (vaak wordt de Engelse term aperture gebruikt). Dit is de grootte van de opening van de lens. Hoe kleiner deze is, hoe meer scherptediepte. Meestal kan het diafragma variëren tussen 2,8 en 5,6. Hierbij is 5,6 het kleinste diafragma. Om te fotograferen met een klein diafragma, is wel meer licht nodig.

Mijn stelregel is: eerst belichting, dan diafragma. Als er al weinig licht is, dan kies ik doorgaans voor een groot diafragma, als er toch genoeg licht is (bv. fototoestel wil op 1/250 s ofzo fotograferen), kies ik voor een klein diafragma, zolang de belichtingstijd 1/60 s of korter blijft.

Ik zet graag rare bomen op de foto, het liefst wat 'spooky'. Maar die zie ik meestal alleen staan als ik er met de trein langs raas en dus staan ze vooral in mijn geheugen. Anyway, ik fotografeer graag de natuur en dit zijn mijn persoonlijke favorieten:

(http://i44.tinypic.com/wain9c.jpg)
Selfkant, winter 2008

(http://i41.tinypic.com/2mn4vfm.jpg)
Nabij Schinveld, winter 2008

(http://i42.tinypic.com/kvi9z.jpg)
edit: Groen = locatie foto 1, Rood i= locatie foto 2

(http://i43.tinypic.com/2a9yvwp.jpg)
Nieuwgein, nabij City Plaza

Ik ben geen goede fotograaf. Ik kan wel genieten van prachtige foto's. Deze zomer maakte een vriend van mij tijdens een wandeling naar huis om 6 uur 's ochtends deze foto van mij. Maar het draait uiteraard niet om mij op deze foto:

(http://i4.photobucket.com/albums/y144/Rison/Fotos-0023.jpg)

Citaat van: TeeZee op mrt 25, 2010, 22:56:28
Heeft jouw camera dan geen zgn burst-functie?

Dat weet ik niet.


http://www.portablegear.nl/media/handleidingen/canon-ixus-850-is.pdf (http://www.portablegear.nl/media/handleidingen/canon-ixus-850-is.pdf)

Citaat van: Han op mrt 25, 2010, 23:21:35
Dat weet ik niet.


http://www.portablegear.nl/media/handleidingen/canon-ixus-850-is.pdf (http://www.portablegear.nl/media/handleidingen/canon-ixus-850-is.pdf)

Pagina 37: continuous shooting.

Roda - Heerenveen

(http://i39.tinypic.com/30ju3ig.jpg)

(http://i42.tinypic.com/5fhnwl.jpg)

(http://i39.tinypic.com/am5x06.jpg)

De kleurenplaat doet mijns inziens afbreuk aan de prachtige moody moiré en zwart/wit opnames.

(http://i44.tinypic.com/29xji1c.jpg)
Ashton United

(http://i43.tinypic.com/35klrg3.jpg)
Hyde United

(http://i42.tinypic.com/2v97k29.jpg)
Stalybridge Celtic

(http://i39.tinypic.com/xfdloi.jpg)
Tranmere Rovers

(http://i44.tinypic.com/156pvz8.jpg)
Carlisle United

(http://i43.tinypic.com/301kgg7.jpg)
Chesterfield FC

Vanmiddag stuitte ik geheel pardoes op het volgende inkijkje; misschien vreselijk cliché maar ik vind 'm tóch goed gelukt:


(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/ElGounaFC/Town/NewMarina10.jpg)

bij het zien van dit plaatje schiet door mijn hoofd: Projectieve Meetkunde....

Geen verslagen meer, is er mogelijkheid tot indienen van fotoverzoekjes van recente wedstrijden?

Citaat van: Breda op mei 23, 2010, 20:45:14
Dank voor het verzoekje. Momenteel heb ik er eenvoudig geen tijd voor en vooral geen zin in. Het plaatsen van foto's is een monnikenwerk. Ik archiveer alle foto's en ga misschien ooit dit topic nieuw leven inblazen in de vorm van een 'Doing the... ' met foto's van alle bezochte stadions op de manier van Han in Engeland. Maar verwacht dat vooral niet op korte termijn.

Als plaatsen van foto's een monnikenwerk is dat doe je toch iets verkeerd.

Citaat van: Breda op mei 23, 2010, 23:19:05
Per foto ca. 10/15 minuten werk. Photobucket is een ramp, ontzettend traag. Mijn computer is ook niet bijzonder snel. Het is niet anders.

Hmm, ik bekijk de foto's in Windows, noteer welke ik wil uploaden. Klik die aan in photobucket en ga iets anders doen. 5 minuten later is het klaar. Het nige vervelende aan pb is dat hij bij de automatisch gegenereerde codes alles precies andersom zet.

Citaat van: Breda op mei 23, 2010, 23:19:05
Per foto ca. 10/15 minuten werk. Photobucket is een ramp, ontzettend traag. Mijn computer is ook niet bijzonder snel. Het is niet anders.

Hm, ik denk dat er nog wel wat snelheidswinst te halen valt. 10-15 minuten zou ik ook niet prettig vinden.

Citaat van: Breda op mei 23, 2010, 23:19:05
Per foto ca. 10/15 minuten werk. Photobucket is een ramp, ontzettend traag. Mijn computer is ook niet bijzonder snel. Het is niet anders.

Dan is Photobucket niet de ramp maar je computer/verbinding. Bij mij 10-15 sec per foto.

Verklein je de foto's ook?

Voor verkleinen gebruik ik picasa. En ik denk dat een eigen domein met FTP ook wel wonderen zou doen qua tijdwinst.

Foto's gewoon opslaan als jpeg en het gaat al veel sneller. Normaal kan je op 10 minuten zeker 100 foto's uploaden, daar hoef je niet eens supersnel internet voor te hebben.

Als je een hele hoop wilt uploaden misschien eens denken aan mediafire.

Daarvoor is Facebook dus gemakkelijk. Ik upload mijn foto's op mijn FB pagina en link hen naar hier. Snel en handig.

Citaat van: Breda op mei 24, 2010, 17:46:11
Ik ben te veel digibeet om de laatste paar berichten te snappen of ernaar te kunnen handelen... erg maar waar.

Maar je bent intelligent genoeg om iets te leren. Dus dan moet foto's verkleinen ook lukken. Er zijn genoeg mensen die je willen helpen.

Probeer eens http://imageshack.us/ (http://imageshack.us/)

Je kunt daar heel simpel je afbeelding selecteren die je wil uploaden. Daaronder kun je kiezen voor: 'Image resize'. Je kunt kiezen uit verschillende formaten; 640 x 480 is denk ik het geschikte formaat voor dit forum.

Als de afbeelding is geupload pak je de link die staat bij 'Direct link'.

Je kunt ook meerdere foto's tegelijk doen maar als het echt enorm grote foto's zijn is dat misschien niet echt verstandig.

Als je een eigen domein neemt bijvoorbeeld www.bredaontour.nl (http://www.bredaontour.nl) ofzoiets ;) dan ben je bij een provider als flexwebhosting (daar heb ik al mijn sites gehost) ongeveer 20 euro per jaar kwijt en heb je 250 MB schijfruimte. (er zullen ongetwijfeld nog goedkopere zijn maar ik ben wel te spreken over flexweb)

Als je vervolgens op je eigen pc een programma als picasa (gratis) installeert dan kan je in 1 muisklik alle foto's die je op internet wilt gebruiken verkleinen naar een op internet beter hanteerbaar formaat (640x480). Foto's zijn dan ongeveer 150 Kb groot en daar kan je er dus veel van uploaden met 250 MB aan ruimte.

Met een speciaal programma (een ftp programma) kun je die bestanden dan vervolgens naar internet uploaden om te gebruiken op dit forum. Kind kan de was doen.

Mocht je er werk van willen maken dan kun je me altijd een PM sturen. Ondanks dat je een NAC-supporter bent wil ik je best helpen ;)

Dit forum zit bij http://www.antagonist.nl (http://www.antagonist.nl)
Voor iets meer dan 28 euro heb je dan een jaar lang een domein, inclusief url. 3 GB opslagruimte en 60 GB dataverkeer. En ze zijn snel.

Ik vrees trouwens dat Breda hier niet veel wijzer van wordt, misschien dat hgrm hem een keer op weg kan helpen. Voor alleen foto's zou ik trouwens voor een gratis oplossing kiezen. Ik denk toch dat Photobucket voor dat doel het handigst blijft.

http://imageshack.us/ (http://imageshack.us/) is toch het handigst om snel paar foto's online te zetten

voor ftp ruimte ben ik tevreden over http://www.one.com (http://www.one.com)

Nadeel van imageshack vind ik dat de servers nog al eens down gaan en je foto's in rode kruisjes veranderen.

Het is gelukt om het verplaatst te krijgen!

Ik heb ook maar eens een camera gehaald, een Samsung SE65. Gewoon, een simpel dingetje :)

M'n website heeft een opknapbeurt gehad: Klik (http://www.norfrisianblackmetal.webs.com/)

(http://i36.photobucket.com/albums/e50/MohamedAchmed/Miscellaneous/PharaonicLotusFlower.jpg)

Is dat nu het geschenk van de Nijl?

Wel bijzonder mooie fotografie! Tenminste het spreekt mij aan, ik zou het aan de muur kunnen hangen.

http://www.thomasmanneke.com/ (http://www.thomasmanneke.com/)

En dan links 'liege'. Prachtige foto's.

Om dit topic maar even nieuw leven in te blazen, ik fotografeer ook. Ik heb een eigen website, die overigens wel aan een update/opknapbeurt toe is.
Als ik weer tevreden ben over de website, zal ik hier een link plaatsen. Voor nu een aantal foto's.

(http://img6.imageshack.us/img6/3595/28755162.jpg)

(http://img841.imageshack.us/img841/5933/89345255.jpg)

(http://img838.imageshack.us/img838/6929/52016489.jpg)

Ik fietste vanochtend naar mijn werk en baalde als een stekker dat ik niet in plaats daarvan met mijn camera op stap was. De omstandigheden (mooie volle maan, mysterieuze stemmige lage bewolking en nevel) waren ideaal voor schitterende plaatjes.

Mooie foto's trouwens, Bob.

Citaat van: Joost op jan 12, 2011, 19:34:13
http://www.thomasmanneke.com/ (http://www.thomasmanneke.com/)

En dan links 'liege'. Prachtige foto's.

Prachtig. Zoiezo is Luik denk ik een prachtig decor voor fantastische foto's. Ik liep ooit op een donderdagavond na een wedstrijd, in het donker in de wijk Sclessin aan het spoor, zoekend naar het station. In de buurt van het spoorviaduct wat daar dwars door de buurt loopt, door een paar volledig verlaten straatjes, met vrijwel allemaal verlaten huizen en slechts een enkel huis waar nog wat licht brandde. Terwijl een paar honderd meter verderop duizenden mensen liepen. Ik baalde er ongelofelijk van dat ik slechts een huis-,tuin- en keukencameraatje bij me had, want het was prachtig. Luik heeft iets mystieks, er hangt een hele duistere en onaangename sfeer die tegelijkertijd heel aangenaam en prachtiger is dan duizend Champs-Elysees bij elkaar. Dat heb je eigenlijk in een groot deel van Wallonie wel een beetje, maar kwam alles samen.

Ik weet niet of mijn vraag hier hoort maar ik stel hem toch.

Ik ben opzoek naar een nieuwe compact camera met veel zoom. Nou is de keuze erg ruim en de prijzen verschillen nogal.
Nu heb ik een aanbieding gezien waarin in wel interesse heb, maar over de camera kan ik vrijwel geen info vinden op internet.
Mogelijk dat iemand van dit forum deze camera heeft of ervaring met het merk Olympus. Of een andere camera kan aan bevelen.

Het gaat om deze camera: http://www.makro.nl/public/Home/Actueel/Aanbiedingen

Citaat van: yesyes op jan 08, 2012, 12:25:20
Ik weet niet of mijn vraag hier hoort maar ik stel hem toch.

Ik ben opzoek naar een nieuwe compact camera met veel zoom. Nou is de keuze erg ruim en de prijzen verschillen nogal.
Nu heb ik een aanbieding gezien waarin in wel interesse heb, maar over de camera kan ik vrijwel geen info vinden op internet.
Mogelijk dat iemand van dit forum deze camera heeft of ervaring met het merk Olympus. Of een andere camera kan aan bevelen.

Het gaat om deze camera: http://www.makro.nl/public/Home/Actueel/Aanbiedingen

Ik heb zelf weinig ervaring met Olympus toestellen. Ik kan je wel vertellen dat de compact camera's van Canon mij altijd goed van dienst geweest zijn.

Waar je rekening mee kunt houden bij de keuze van de camera zijn de volgende zaken. Hoe is de kwaliteit van de foto's als er maar beperkt licht aanwezig is? (Eigenlijk zou je de camera een keer in het donker moeten kunnen proberen.) Hoeveel van de basis instellingen kun jezelf aanpassen? Kun je zelf sluitertijden en diafragma instellingen veranderen? Kun je de flitser handmatig in/uitschakelen? En zeker niet onbelangrijk als je veel zoom gebruikt, zit er een beeldstabilisatie in de camera? Zit er geen goede stabilisatie in dan kun je bijna niet zonder statief scherpe foto's maken.

Dat zijn een paar vragen die je jezelf kunt stellen bij de keuze.

Het zou inderdaad het mooiste zijn als je ze een keer kan proberen, maar ik heb nog nooit gehoord dat dat een optie is.
Beeldstabilisatie zit volgens mij op vrijwel alle ''superzoom'' camera`s alleen schijnt de kwaliteit hier van erg te verschillen.

En hoeveel zoom heb je nodig om in het stadion van het ene doel naar het andere te kunnen inzoomen ?

Citaat van: yesyes op jan 08, 2012, 14:44:54En hoeveel zoom heb je nodig om in het stadion van het ene doel naar het andere te kunnen inzoomen ?

Ik denk dat je vooral wilt kunnen uitzoomen om een tribune in één keer te kunnen schieten. Je hebt zeker 28 mm nodig (in het 35 mm equivalent, maar dat wordt meestal wel opgegeven), maar liefst een getal dat lager is. Gelukkig hebben steeds meer compactcamera's voldoende groothoek, want vroeger was dat om te huilen.

Hoe verder je inzoomt, hoe meer licht je trouwens nodig hebt. Idealiter heb je dan een grote lens. Maar die zitten niet op compactcamera's.

Tegenwoordig zijn er -als je je beperkt tot de grote merken- geen slechte camera's meer te koop. De electronicaboeren (Sony, Panasonic, Casio) monteren tegenwoordig ook goede lezen en de fotoboeren (Kodak, Nikkon, Olympus) hebben de elektronica ook onder de knie.

Wat TeeZee al zegt: groothoek is doorgaans belangrijker dan zoom. De genoemde Olympus heeft iig genoeg groothoek.
Verder: het is een 14 megapixel-camera. Dat is idioot veel. Om een foto scherp af te drukken op A4 heb je aan 5 megapixel ruim voldoende, met 14 megapixel kun je al bijna op A2-formaat (krantenpagina) afdrukken. In plaats van veel zoemen, kun je dus beter achter de computer een uitsnede maken. Dan houd je welliswaar een plaatje van minder megapixels over, maar heb je geen last van de nadelen van inzoomen (minder lichtgevoelig en meer kans op bewegingsonscherpte).

Wat ik verder persoonlijk belangrijk vind is dat de camera op gewone (oplaadbare) batterijen werkt. Dan kun je -als de nood aan de man komt- op elke hoek van de straat nieuwe batterijen kopen, terwijl je met een lege accu een probleem hebt.

Tenslotte: bedenk wel dat deze camera incl. BTW 190 euro kost; Makro lijkt vaak goedkoop maar valt dan toch tegen. Ik zou nog maar eens gaan kijken wat deze (of een vergelijkbare) camera kost bij bv. Mediamarkt.

van de kleinere compacttoestellen ken ik niet zoveel, ik weet alleen dat je met een canon ixus niet zal/kan sukkelen.
http://nl.canon.be/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/

Citaat van: hgrm op jan 08, 2012, 16:22:39Wat ik verder persoonlijk belangrijk vind is dat de camera op gewone (oplaadbare) batterijen werkt. Dan kun je -als de nood aan de man komt- op elke hoek van de straat nieuwe batterijen kopen, terwijl je met een lege accu een probleem hebt.

Ik zweer juist bij een accu. Hoef zelden op te laden.

Om nog even op mijn vraag terug te komen.

Ik heb gisteren de Panasonic Lumix tz-20 gekocht

Citaat van: yesyes op jan 28, 2012, 11:30:49
Om nog even op mijn vraag terug te komen.

Ik heb gisteren de Panasonic Lumix tz-20 gekocht

Uitermate goede beslissing !

Citaat van: Meester op jan 28, 2012, 16:51:15
Uitermate goede beslissing !

weet jij toevallig of je met de panorama functie de fotos via een programma op je computer bij elkaar moet voegen, of dat het vanuit de camera zelf kan?

Citaat van: yesyes op jan 28, 2012, 17:36:46
weet jij toevallig of je met de panorama functie de fotos via een programma op je computer bij elkaar moet voegen, of dat het vanuit de camera zelf kan?

Dat weet ik niet