En bovendien is onderstaande alinea enkel gebasseerd op een onderbuik gevoel, dat totaal niet klopt. Kijk maar naar Duitsland, waar clubs foreren als nooit tevoren. De enige grote clubs die hebben gekozen voor renovatie zijn Real Madrid, Barcelona en Liverpool.
Dat Duitsland in zijn algeheel er beter op is geworden dat klopt. Dat is het vliegwieleffect na het WK van 2006, waarbij de nationale bond voorop liep. Echter, in Duitsland heb je geen verschuivingen gehad v.w.b. clubs die mee doen om de prijzen. Bayern maakt nog altijd de dienst uit met Dortmund als goede tweede. Sporadisch een andere club die daar in mee speelt. RB Leipzig is vooral zo goed geworden door een enorme bak met geld die in die club is gepompt.
De discussie in Rotterdam is vooral gevoerd vanuit het perspectief dat De Kuip aan haar einde is, wat een pertinente leugen is. Men riep jarenlang dat Feyenoord in De Kuip niet meer mee zou doen om de prijzen. Dat hebben we afgelopen 2 jaar gezien. En om Feyenoord weer aan te laten sluiten met Ajax en PSV is dat nieuwe stadion zgn. nodig. Ook dat is onzin, want die potentie heeft De Kuip ook. Plus, het gat met die twee is niet ontstaan door falen van De Kuip, maar structureel wanbeleid voeren. En niet alleen van de afgelopen 10 jaar. In de jaren 70 waren we één van de rijkste clubs, vanaf toen is de afbraak begonnen. Van Kerkum loopt dan ook als een rode draad door al die wanbeleid periodes heen.
Maar het is géén klaagzang hoor, hoewel het wellicht een beetje mosterd na de maaltijd is nu het besluit door de Gemeenteraad is genomen, het zijn gewoon zaken die concreet spelen met een realistische kijk. Risico technisch is Feyenoord City geen haar beter dan HNS in 2013. Alleen omdat er nu sprake is van gebiedsontwikkeling, stemt men wel voor. Heel het FC plan is iets waarmee men ver boven hun stand wil opereren. Het ego van de elite om maar met prestige zichzelf op de kaart te willen zetten. Compleet krankzinnig.
