Promotie/Degradatie België 2019-2020

[Joost]

Ze hebben er over vergadert en blijven erbij. De woorden worden aangepast en de beslissing blijft hetzelfde.

[Joost]

Zowel de Bekerfinale als de promotiefinale mag enkel gespeeld worden met spelers die vorig seizoen onder contract stonden.

De FIFA heeft aan de Pro League laten weten dat de bekerfinale en de terugmatch van de finale in 1B gespeeld moeten worden met de kernen van het huidige seizoen. Dat is vooral slecht nieuws voor OH Leuven, waar veel spelers einde contract zijn.

Eind mei paste de Belgische voetbalbond zijn reglement op vraag van de Pro League aan, met het oog op de bekerfinale en de terugmatch in de 1B-finale begin augustus. Door die wijziging mochten de clubs in die wedstrijden nieuw aangetrokken spelers opstellen.

Dat schoot onder meer in het verkeerde keelgat bij Beerschot, dat in een statement sprak van competitievervalsing. Overleg met de Pro League leverde niks op, waardoor Beerschot zich genoopt zag een klacht in te dienen  bij het Belgische Arbitragehof voor de Sport (BAS).



Maar het BAS hoeft dus niet meer in actie te komen, want de Wereldvoetbalbond FIFA heeft dinsdag aan de Pro League laten weten dat nieuw aangetrokken spelers toch niet mogen aantreden in die twee wedstrijden. Die moeten afgewerkt worden met spelers die dit seizoen op de loonlijst stonden.

Vooral slecht nieuws dus voor OH Leuven, waar een tiental spelers einde contract is. Ook bij Antwerp, dat op 1 augustus de bekerfinale speelt, zijn er enkele vertrekkers (Bolat, Hoedt) en een aantal vraagtekens (Mbokani, Defour).

Aflopende contracten verlengen voor een maand, zoals onder meer Liverpool deed met Lallana, is in België overigens niet toegelaten volgens de CAO. Het wordt begin augustus dus puzzelen voor OHL en Antwerp.

[Joost]

Van het elftal van OH Leuven dat de eerste finalewedstrijd speelde zijn er nog maar 4 met contract volgens Transfermarkt. Van de 7 bankzitters hebben er nog 2 een doorlopend contract.

[DannyH79]

Lastige situatie zo zeg. Maar wel te begrijpen dat je het met de oude kern moet spelen.

Of je zou een tussenoplossing moeten bedenken dat je per ploeg max. 2 of 3 dispensatiespelers mee mag laten doen.....want voor Leuven is het op deze manier ook wel zuur als je zover komt en dan niemand van dat team overhebt....

[Joost]

Aangezien de media nauwelijks aandacht lijken te hebben voor het verhaal van Virton en de verstrekkende gevolgen moeten we het doen met de berichtgeving van Virton zelf en de officiele stukken.

Het BMA heeft bepaald dat bepalingen waarop de licentie van Virton geweigerd is onjuist zijn. Enkel achtte het BMA zich niet bevoegd om Virton dan maar een licentie toe te kennen. Wel heeft het BMA geoordeeld dat er opnieuw gekeken moet worden naar het dossier met inachtneming van de uitspraken van het BMA.

De licentiecommissie heeft daarop niet gereageerd. Vandaar dat Virton weer naar het BAS is gegaan. De Belgische Bond heeft dat proberen tegen te gaan door het BAS onbekwaam te achten in deze zaak maar dat is afgewezen. En nu is er een kalender van zitting gemaakt waarbij de eerste zitting op 4 augustus is.

Aangezien de competitiestart voor 7 augustus is gepland heeft Virton nu een zaak aangespannen om de competitiestart van alle betrokken competities op te schorten.

Daarnaast is Virton ook nog eens in Beroep gegaan tegen de uitspraak van het BMA dat ze Virton in alles gelijk gaf maar zich niet bevoegd achtte een licentie uit te delen.

Het juridische spel gaat nóg verder. Een aantal spelers is al op proef geweest of heeft zelfs elders een contract getekend, daar probeert Virton nu een stokje voor te steken. Al spreekt het niet voor Virton dat de spelers geen loon krijgen en geen training krijgen aangeboden.

Ook wordt gevraagd de wedstrijd tegen Beerschot die nog ingehaald moet worden op te schorten totdat er nog sportief belang aan zou zitten. Dit is afhankelijk van de Pro League.

[rogo_breda]

Wat een soap weer, met verstrekkende gevolgen wellicht.

[wekke]

https://sporza.be/nl/2020/07/22/virton-het-juridische-balletje-in-de-flipperkast-van-het-belgis~1595419267960/

[Joost]

https://sporza.be/nl/2020/07/22/virton-het-juridische-balletje-in-de-flipperkast-van-het-belgis~1595419267960/

Potjandorie, volgens mij lezen ze mee.

[hgrm]

Kan iemand mij uitleggen waarom het in België elk jaar bal is met dit soort dingen terwijl het in de rest van Europa wel gewoon kan?

Heeft het te maken met een incompetente bond die geen regels kan opstellen en/of zich niet aan zijn eigen regels kan houden, ligt het aan het feit dat een aantal clubs in het verleden succes hebben gehad met de gang naar de rechter zodat nu iedereen het probeert of is het de volksaard om altijd op zoek te gaan naar maniertjes om je zin te krijgen? Zeg het maar...

[Joost]

Het is Belgie dus er zijn meerdere redenen.

Om te beginnen het Bondsreglement. Dat is 1 document waarin, in 678, werkelijk alles staat. Van de vergoeding die je krijgt voor het keuren van de verlichting tot het minimum aantal spelers bij G-voetbal onder 13. Dat boek zorgt alleen maar voor verwarring omdat veel dingen minutieus zijn uitgeschreven en dan met name de momenten dat er een overtreding wordt begaan.

Dan is er de besluitvorming. Iedere maand is er een vergadering waarin wijzigingen in te teksten van het Bondsreglement kunnen worden voorgelegd aan andere leden. Er is dus ook maandelijks een update van het reglement. En bega je een overtreding dan moet dat eerst geconstateerd worden, dan moet er een beslissing over vallen, dan is er een beroepscommissie, kun je naar het BAS en dan nog naar de rechtbank of het BMA. En iedere procedure duurt een eeuwigheid.

Eensgezindheid is ook een probleem. Het is iedere club voor zich en in combinatie met de soms gebrekkige administratie van de Bond levert dat altijd wel ergens een probleem op. Als iemand niet speelgerechtigd is dan komt het pas na weken uit en duurt het maanden voor er iets over wordt beslist. De Pro League mag zelf vanalles beslissen over de competitieopzet maar de Pro League is er vooral voor de grote clubs.

De licenties vormen het volgende probleem. Die moeten jaarlijks opnieuw worden aangevraagd maar daarin wil de Bond teveel controleren. Ze gaat op de stoel van de Belastingdienst, Sociale Zaken en de andere clubs zitten. En in plaats van te assisteren lijkt de Bond enkel te willen controleren. De duur van de besluitvorming speelt ook her een grote rol.

[Cyclebob]

Op de site van Waasland Beveren staan ze dit seizoen gewoon in het klassement van 1A als één van de 18 ploegen (met Beerschot èn OHL). Ontkenningsgedrag avant le lettre :-) Wat wil je, ze mochten dan ook vriendschappelijk ballen bij PSG (7-0)

[Joost]

Het ei is gelegd. Waasland Beveren blijft in 1A, Leuven en Beerschot promoveren.

Lierse Kampenzonen wordt opgevist om 1B aan te vullen. Daar zijn er nu 7 dus het zou ze niet slecht uitkomen als Virton ook nog een licentie krijgt.

Of de plaats van Lierse in 1A wordt opgevuld is nog niet bekend.

[Jef400]

Zorgt dat ook automatisch voor een 1B met 10 clubs in 2021/22?

[Joost]

Zorgt dat ook automatisch voor een 1B met 10 clubs in 2021/22?

Nee want er gaan er niet komend seizoen al drie uit maar een seizoen later.

Overigens zijn de reserves van Club Brugge toegevoegd aan 1B

[rogo_breda]

Nee he, ook Nederlandse taferelen in 1B...