Van Charlois naar Charleroi

Gestart door Peenvogel, mrt 07, 2010, 10:21:41

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Peenvogel

Okay, het was niet Charlois maar de wijk Feijenoord waar ik de eerste metgezel ophaalde voor de trip naar Wallonie.

Eigenlijk was het de bedoeling om op zondag naar Reading-Aston Villa te gaan. Maar de belangstelling voor deze kwartfinale van de F.A. Cup was iets te groot om makkelijk aan drie kaartjes te komen. Engeland werd uit ons hoofd gezet en het vizier kwam op onze zuiderburen terecht.



De autoradio herinnerde me er fijntjes aan welke wedstrijd we eigenlijk wilden bezoeken dit weekend ;)








Charleroi wilde ik wel bezoeken vanwege het rare stadion. Een grote windbak met die open hoeken. Door het koude weer was het erg guur.

Op tribune 4 stonden we tussen de Storm Ultras. Die waren meer bezig met het roepen van leuzen tegen het bestuur dan met het aanmoedigen van hun eigen ploeg. Dieptepunt was het meejuichen tijdens de 0-2 van Anderlecht. Ruim 12.000 man waren op deze match afgekomen en Anderlecht had aardig wat man meegenomen. Ik vond hun opkomst nog wat magertjes als je er vanuit gaat dat het maar een half uurtje is vanaf de afrit Anderlecht tot aan Charleroi.

De Storm Ultras gedroegen zich zoals hun grote voorbeelden uit Italie en Duitsland. Compleet met megafoon en een 'capo' die de choreografie doet. Niet echt mijn cup of tea. Sfeer moet spontaan zijn vind ik. Anderlecht kwam al snel op 0-1 en geloofde het verder wel. De 0-2 in de blessuretijd van de eerste helft werkte alleen maar in hun voordeel. In de tweede helft werd een goal van Charleroi ten onrechte afgekeurd anders had het nog wel een leuk laatste kwartier kunnen worden.















voetbalfan

Het spontaan meejuichen voor de tegenstander is typisch Charleroi. Toen ik ze twee weken geleden in Westerlo zag spelen deden ze dat ook bij de 3-0 en de 4-0. Ook toen waren er al spanningen tussen supporters en bestuur. Leuke foto's en leuk verslag(je).

Peenvogel

Ik sta nog op de foto in de krant ook. Linksonderin op de rug gezien met muts op. Ging denk ik een fotootje maken van de fakkels.



Net geprobeerd de nacompetitie in Belgie te snappen. Dat is niet gelukt. Wat een verzinsel zeg...

De play-offs naderen met rasse schreden, waardoor HLN.BE voor u de verschillende varianten eens uit de doeken doet. Play-off 1 wordt gespeeld met 6 teams, play-off 2 wordt opgedeeld in 2 poules. Het nummer 15 van de reguliere competitie speelt een eindronde met 3 tweedeklassers.

Play-off 1 wordt afgewerkt met zes ploegen, namelijk de eerste zes van de reguliere competitie (door het wegvallen van Moeskroen een competitie van 28 wedstrijden). Tijdens die play-off 1 worden de verdiende punten gehalveerd en afgerond naar boven. De 6 ploegen spelen vervolgens tien wedstrijden (heen en terug). Wie die nacompetitie wint, is de nieuwe landskampioen en mag naar de derde voorronde van de Champions League. De vicekampioen gaat eveneens in die trommel. Het nummer drie van de play-offs speelt de derde voorronde van de Europa League. Voor nummer 4 zijn barragewedstrijden weggelegd met de winnaar van play-off 2. Wint nummer 3 of 4 de beker, dan speelt nummer 5 die barrages.

Twee poules
In play-off 2 gaat het er anders aan toe. De 8 ploegen, gerangschikt van 7 tot en met 14, worden in 2 poules opgedeeld. De nummers 7, 9, 12 en 14 vormen één groep, de ploegen die eindigen op 8, 10, 11 en 13 gaan naar de tweede poule. Bij deze play-offs beginnen de deelnemers vanop nul. De winnaars van beide poules (na 3 matchen heen en terug) ontmoeten elkaar in de finale van play-off 2, normaal gezien in één wedstrijd. De winnaar daarvan mag met het nummer 4 (of 5 naargelang de laureaat van de beker) uit play-off 1 uitmaken wie de tweede voorronde van de Europa League mag afhaspelen.

Twee maanden wachten
Nummer 15 is veroordeeld tot het spelen van de play-offs met 3 tweedeklassers. Zij moeten alvast 2 maanden wachten vooraleer ze die barrages kunnen aanvatten.

Hoe verzinnen ze het.....

Joost

CiteerNet geprobeerd de nacompetitie in Belgie te snappen. Dat is niet gelukt. Wat een verzinsel zeg...

Ik heb thuis een stukje getikt over de wanneer waarop de eindrondes zijn georganiseerd. Zal dat straks eens online gooien.

wekke

Inderdaad het is een lachwekkende play-off regeling.
De 15e in de stand moet na twee maanden van inactiviteit ineens vol aan de bak tegen tweedeklassers die in volle titel/eindrondestrijd waren.
Als de hele Moeskroen soap er niet had geweest dan zou de 16e het normaal met 5maand zonder competitie moeten stellen. Van een financiele kater gesproken.

georgesv

only in belgium :-))))
i love it

voordeel is wel dat de competitie spannender is, ttz: er is nu al wekenlang strijd om in de eerste 6 te eindigen. in het oude systeem zou nu al bijna alles gekend zijn.
+ de ploegen in de eerste 6 verdienen aardig wat geld , wat de bedoeling was vh systeem.
(terug 5 topmatchen voor een vol huis)

wekke

Klopt. De strijdlust om de play-off plaatsen kan me zeker en vast bekoren.
Er moet wel gesleuteld worden aan het hele systeem. Zeker wat betreft plek 15 en 16. De kampioen bepalen we pas na 40 wedstrijden, maar de degradatie al na 30 wedstrijden. Dan vraag ik me toch af waar het evenwicht ligt.
Ook de lange inactiviteit van vooral de 16e in de stand, moeten ze wegwerken. Ze zitten nog tot eind juni opgescheept met contracten, geen sponsorgelden, geen tv-gelden, geen ticketinkomsten enz.

Flandria

De strijd om de 6de plaats is spannend maar in het normale systeem zou de strijd om de 3de plaats ook spannend geweest zijn.
Hopelijk blijven we gespaard van nog meer onnozelheden van Dewitte (voorzitter van Gent)en co en schaffen ze die "hervorming" snel af.
Eigenlijk is het pure competitievervalsing.Voor mijn part valt de UEFA erover en wordt Belgie gestraft.

Joost

Citaat van: wekke op mrt 08, 2010, 15:33:49
Klopt. De strijdlust om de play-off plaatsen kan me zeker en vast bekoren.
Er moet wel gesleuteld worden aan het hele systeem. Zeker wat betreft plek 15 en 16. De kampioen bepalen we pas na 40 wedstrijden, maar de degradatie al na 30 wedstrijden. Dan vraag ik me toch af waar het evenwicht ligt.
Ook de lange inactiviteit van vooral de 16e in de stand, moeten ze wegwerken. Ze zitten nog tot eind juni opgescheept met contracten, geen sponsorgelden, geen tv-gelden, geen ticketinkomsten enz.

het zou logischer zijn geweest een splitsing te maken na plek 8 en dan de bovenste en onderste helft van de competitie te scheiden.

georgesv

ik als fan van een ploeg in de top 6 vind het geen slecht systeem, al is het niet perfect. indd, die voorlaatste plaats die maandenlang niet kan spelen, dat klopt niet. Maar ik vind het dan ook geen 'onnozel' voorstel van Dewitte en co.
de bedoeling was het Belgisch voetbal te upgraden, meer topmatchen, meer spanning, meer geld, etc. , en dat lijkt me niet slecht op deze manier.

Peenvogel

Citaat van: georgesv op mrt 09, 2010, 10:09:42
ik als fan van een ploeg in de top 6 vind het geen slecht systeem, al is het niet perfect. indd, die voorlaatste plaats die maandenlang niet kan spelen, dat klopt niet. Maar ik vind het dan ook geen 'onnozel' voorstel van Dewitte en co.
de bedoeling was het Belgisch voetbal te upgraden, meer topmatchen, meer spanning, meer geld, etc. , en dat lijkt me niet slecht op deze manier.

Maar zijn al deze ploegen Champions League (what's in a name. De nummer 4 van Engeland en de nummer 5 van Italie mogen nog meedoen) waardig? Met andere woorden, zijn zij ook in staat om de belangrijke punten op de coefficienten lijst te verdienen? Nederland is alweer een Europa-League plaats kwijt.

georgesv

het Belgisch voetbal stelt Europees al lang niks meer voor. Er is te weinig geld, we kunnen niet opboksen tegen de TV-gelden van grote landen.
maar toch stel ik vast dat er 3 ploegen Europees overwinteren nu, en dat Belgische topploegen terug de NL-topploegen lijken aan te kunnen.
Er is dus verbetering zichtbaar :-)