WK-topic

[voetbalfan]

Het scheelde niet veel of we hadden het aan de incompetente scheidsrechter bij Kameroen-Mexico te danken dat we niet tegen Brazilië hoeven....

Kroatië - Mexico of Brazilië - Kameroen natuurlijk.

[hgrm]

Nee, ik bedoel de twee afgekeurde goals in de eerste wedstrijd van Mexico

[Saltacampos]

Ook België - Algerije vond ik nauwelijks het aanzien waard. Ik denk dat België vooraf de meest overschatte ploeg van dit WK is geweest. Ze hebben het geluk dat ze in de makkelijkste poule zitten maar  daarna is het denk ik snel afgelopen.

Zeker, ze worden al maanden onterecht als een topteam beschouwd, veel mensen die het voetbal maar van op afstand volgen (of enkel met het WK) tuinen erin omdat er een goed georkestreerde mediacampagne is opgezet, maar voor mij is op Courtois, Hazard en Kompany na de hele ploeg van heel middelmatig niveau. De poule waarin België zit is onwaarschijnlijk zwak (Algerije en Zuid-Korea zeker, maar ik heb ook zelden zo'n zielig Russisch team gezien als nu), samen met die van Frankrijk zeker de minste van het WK. De Belgische verdediging is een zootje en aanvallend stelt de ploeg niets voor, als je al op een totaal onervaren -tot voor een paar maanden helemaal onbekende- speler moet terugvallen omdat je (overschatte der overschatten) kneusspits er niets van bakt, dan weet je het wel. Zet er dan ook nog eens een tactisch incompetente coach bij en dan mag je heel blij zijn met het halen van de tweede ronde. Daar zal het andere koek zijn, al weet je met de factor geluk natuurlijk nooit wat er kan gebeuren.

[3434]

Wedstrijden van België stelden me ook teleur. Al was Algerije hatelijk met hun dubbele muur. De invallers maakten gelukkig het verschil.

Maar echt supporter ben ik nooit geweest en zal ik ook niet worden. Ben wel blij dat ze het goed doen maar clubvoetbal maakt bij mij 1000x meer emoties los. Ook opmerkelijk veel mensen die totaal niets met voetbal hebben, die nu over elke ploeg (en speler) een mening hebben.  Maar goed ik jaag me er verder niet in op :)

Waar blijft die kalender van 2de klasse!!

[voetbalfan]

Zeker, ze worden al maanden onterecht als een topteam beschouwd, veel mensen die het voetbal maar van op afstand volgen (of enkel met het WK) tuinen erin omdat er een goed georkestreerde mediacampagne is opgezet, maar voor mij is op Courtois, Hazard en Kompany na de hele ploeg van heel middelmatig niveau. De poule waarin België zit is onwaarschijnlijk zwak (Algerije en Zuid-Korea zeker, maar ik heb ook zelden zo'n zielig Russisch team gezien als nu), samen met die van Frankrijk zeker de minste van het WK. De Belgische verdediging is een zootje en aanvallend stelt de ploeg niets voor, als je al op een totaal onervaren -tot voor een paar maanden helemaal onbekende- speler moet terugvallen omdat je (overschatte der overschatten) kneusspits er niets van bakt, dan weet je het wel. Zet er dan ook nog eens een tactisch incompetente coach bij en dan mag je heel blij zijn met het halen van de tweede ronde. Daar zal het andere koek zijn, al weet je met de factor geluk natuurlijk nooit wat er kan gebeuren.

Toch wel verrast dat ik nog andere mensen tegenkom met dezelfde mening als mezelf.
Courtois - Kompany - Witsel - Hazard zijn de enige die zowat in elke kern zouden thuishoren. Wat iedereen ook in Wilmots ziet begrijp ik niet. Ik moet wel toegeven dat hij tijdens dit WK en tijdens zowat de hele kwalificatie altijd de juiste spelers liet invallen die het verschil maakte maar voor de rest tactisch zwaar gebuisd is.
Toen ik de opstelling tegen Algerije zag met Chadli in de plaats van Januzaj (die mijn inziens) veel te weinig kansen krijgt. Ik hoop dat hij tegen Zuid-Korea wat kansen geeft aan Van den Borre, Januzaj en desnoods Witsel een wedstrijd laat rusten want zonder Witsel zakt het hele middenveld in.
Het voordeel is natuurlijk wel dat wij, België, een enorm goede keeper hebben natuurlijk.


HGRM: mijn excuses.

[Voetbalman]

Toch wel verrast dat ik nog andere mensen tegenkom met dezelfde mening als mezelf.
Courtois - Kompany - Witsel - Hazard zijn de enige die zowat in elke kern zouden thuishoren. Wat iedereen ook in Wilmots ziet begrijp ik niet. Ik moet wel toegeven dat hij tijdens dit WK en tijdens zowat de hele kwalificatie altijd de juiste spelers liet invallen die het verschil maakte maar voor de rest tactisch zwaar gebuisd is.
Toen ik de opstelling tegen Algerije zag met Chadli in de plaats van Januzaj (die mijn inziens) veel te weinig kansen krijgt. Ik hoop dat hij tegen Zuid-Korea wat kansen geeft aan Van den Borre, Januzaj en desnoods Witsel een wedstrijd laat rusten want zonder Witsel zakt het hele middenveld in.
Het voordeel is natuurlijk wel dat wij, België, een enorm goede keeper hebben natuurlijk.


HGRM: mijn excuses.

Witsel en Alderweireld krijgen sowieso rust tegen Zuid-Korea, zij staan op een gele kaart van schorsing en Wilmots heeft reeds gezegd dat zij niet spelen. Steven Defour en Anthony Vanden Borre komen in hun plaats.

Ik zeg van voor het WK: "De meeste andere teams hebben een trainer, wij hebben Wilmots."

Wilmots kan een goede T2 zijn, het draait bij hem toch vooral om motiveren, om de groep. Tactisch is hij evenwel belachelijk zwak. De backs spelen niet mee, centrale verdedigers mogen niet inschuiven, hij kan Hazard en Lukaku niet laten renderen, ... Hij traint niet op tactiek ("de spelers weten perfect wat ze moeten doen"), niet op stilstaande fases, ... Is Benteke gekwetst, dan zetten we zonder tactische aanpassingen Lukaku op zijn plaats, ook al is dat een compleet andere aanvaller. Het is breien, inspiratieloos voetbal.

Als je dan als T2 een simpele ja-knikker als Vital Borkelmans neemt, tja, dan weet je dat je ook van hem geen soelaas moet verwachten.

Het is hemeltergend hoe je met een groep met leuke voetballers zo'n zeikvoetbal weet te brengen.

Boring Belgium.

[wekke]

Witsel en Alderweireld krijgen sowieso rust tegen Zuid-Korea, zij staan op een gele kaart van schorsing en Wilmots heeft reeds gezegd dat zij niet spelen. Steven Defour en Anthony Vanden Borre komen in hun plaats.

Ik zeg van voor het WK: "De meeste andere teams hebben een trainer, wij hebben Wilmots."

Wilmots kan een goede T2 zijn, het draait bij hem toch vooral om motiveren, om de groep. Tactisch is hij evenwel belachelijk zwak. De backs spelen niet mee, centrale verdedigers mogen niet inschuiven, hij kan Hazard en Lukaku niet laten renderen, ... Hij traint niet op tactiek ("de spelers weten perfect wat ze moeten doen"), niet op stilstaande fases, ... Is Benteke gekwetst, dan zetten we zonder tactische aanpassingen Lukaku op zijn plaats, ook al is dat een compleet andere aanvaller. Het is breien, inspiratieloos voetbal.

Als je dan als T2 een simpele ja-knikker als Vital Borkelmans neemt, tja, dan weet je dat je ook van hem geen soelaas moet verwachten.

Het is hemeltergend hoe je met een groep met leuke voetballers zo'n zeikvoetbal weet te brengen.

Boring Belgium.

Een mening die ik kan smaken. Wilmots wordt ten onrechte op een standbeeld geplaatst. Hij is een motivator, maar tactisch een dikke nul. Bovendien heb ik het gevoel dat hij zijn selecties ook te vaak laat afhangen van de media. Roepen ze op Bakkali dan roept hij hem op. Roept Naingolan dat hij moet spelen, dan is hij erbij. Enzovoort.

[Joost]

Een mening die ik kan smaken. Wilmots wordt ten onrechte op een standbeeld geplaatst. Hij is een motivator, maar tactisch een dikke nul. Bovendien heb ik het gevoel dat hij zijn selecties ook te vaak laat afhangen van de media. Roepen ze op Bakkali dan roept hij hem op. Roept Naingolan dat hij moet spelen, dan is hij erbij. Enzovoort.

Dat is gewoon een gebrek aan ervaring. Wilmots heeft een mooie carriere gehad maar net als bijvoorbeeld Van Basten en Seedorf verkeerd begonnen aan zijn trainersloopbaan.

[wekke]

Dat is gewoon een gebrek aan ervaring. Wilmots heeft een mooie carriere gehad maar net als bijvoorbeeld Van Basten en Seedorf verkeerd begonnen aan zijn trainersloopbaan.

Goh, deels heb je gelijk, maar er zit totaal geen lijn in de manier van voetballen. Ik heb vaak de indruk dat de spelers gewoon doen waar ze zin in hebben. Zeker in balverlies merk je dat goed.

[Joost]

Goh, deels heb je gelijk, maar er zit totaal geen lijn in de manier van voetballen. Ik heb vaak de indruk dat de spelers gewoon doen waar ze zin in hebben. Zeker in balverlies merk je dat goed.

Vooral voorin zijn het allemaal BV'tjes (en dan bedoel ik geen Bekende Vlamingen ;) ). Iedere actie wordt voornamelijk zelf afgerond en er is geen oog voor medespelers. Mertens was daar heel sterk in. Ik denk dat jullie een elftal met een hoop potentieel hebben maar een leider missen, iemand die de lijnen uitzet. Spelers als Witsel, Fellaini en Kompany moeten hun verantwoordelijkheid nemen en de boel op sleeptouw nemen als met niet meezit en tevens creatievelingen als Hazard en Mertens ondersteunen. Verdedigend vind ik het ook niet bijzonder goed maar daarbij hebben jullie mazzel dat het een zwakke groep is.

[HRM1880]

Een mening die ik kan smaken. Wilmots wordt ten onrechte op een standbeeld geplaatst. Hij is een motivator, maar tactisch een dikke nul. Bovendien heb ik het gevoel dat hij zijn selecties ook te vaak laat afhangen van de media. Roepen ze op Bakkali dan roept hij hem op. Roept Naingolan dat hij moet spelen, dan is hij erbij. Enzovoort.

Radja had er dan ook gewoon moeten bij zijn. Moet zo wat de meest onderschatte speler van België zijn.

[3434]

EINDELIJK iemand die het zegt.

[Voetbalman]

Radja had er dan ook gewoon moeten bij zijn. Moet zo wat de meest onderschatte speler van België zijn.

Goede speler, maar heeft de weinige keren dat hij mocht spelen bij de Rode Duivels wel helemaal niet goed gespeeld. Speelde verkrampt en wou zich te hard bewijzen. Jammer, want hij heeft op die manier een selectie gemist. België had hem ook beter kunnen gebruiken dan bijvoorbeeld een Nacer Chadli, een type waarvan we er eigenlijk meer dan voldoende in de selectie hebben. Een bondscoach moet dan door die mindere invalbeurten kunnen kijken, en het potentieel van Naingolan koesteren en meenemen.

[HRM1880]

Goede speler, maar heeft de weinige keren dat hij mocht spelen bij de Rode Duivels wel helemaal niet goed gespeeld. Speelde verkrampt en wou zich te hard bewijzen. Jammer, want hij heeft op die manier een selectie gemist. België had hem ook beter kunnen gebruiken dan bijvoorbeeld een Nacer Chadli, een type waarvan we er eigenlijk meer dan voldoende in de selectie hebben. Een bondscoach moet dan door die mindere invalbeurten kunnen kijken, en het potentieel van Naingolan koesteren en meenemen.

Inderdaad jammerlijke wedstrijden gespeeld. Maar als je dan een Ciman in de selectie ziet. Achja, dan zal ik volgend seizoen wel eens naar Rome gaan om hem te zien spelen. Zijn tweelingzus gaat daar waarschijnlijk ook spelen bij de vrouwen van AS Roma, dus een bezoek dringt zich wel op.

[wekke]

Radja had er dan ook gewoon moeten bij zijn. Moet zo wat de meest onderschatte speler van België zijn.

Voor alle duidelijkheid. Ik doelde er gewoon op dat wanneer de media teveel tamtam begint te maken over een speler, Wilmots hem oproept. Naar mijn mening had Radja ook altijd geselecteerd moeten worden. Net zoals Cavanda, die eindelijk eens een kans moet krijgen in plaats van de hopeloze Alderweireld.