GroundhoppersNet

Ah, ok. Ik baseerde me op een artikel van de Belgische variant van voetbalprimeur:
"Indien Mechelen schuldig bevonden wordt, dan promoveert de tegenstander uit de promotiewedstrijd. Indien Malinwa ook de tweede
periode wint, dan promoveert het team die – na Mechelen – het meeste punten haalde doorheen het seizoen."
Hier wordt echter geen bronvermelding bij gegeven, danwel verwezen naar de statuten.

Het is België dus altijd gecompliceerder.

Wat van belang is, is dit punt;

33. Indien beide periodekampioenen niet voldoen aan de voorwaarden om mogen deel te nemen (zie punt 5 hierna), zal de kampioen en stijger de club zijn die het hoogst gerangschikt werd in de eindrangschikking van het kampioenschap, en die wel voldoet aan de voorwaarden.

34. Indien nadien blijkt, wanneer de beslissingen inzake licenties in kracht van gewijsde zijn getreden, dat de kampioen geen licentie profvoetbal 1A heeft bekomen, zal achtereenvolgens worden aangeduid als kampioen en stijger op voorwaarde dat de vereiste licentie werd bekomen:
- de verliezende finalist van de finalewedstrijden heen en terug;
- de club die het hoogst gerangschikt werd in de eindrangschikking van het kampioenschap.

Je kunt dan inderdaad de conclusie trekken dat vervolgens degene met de meeste punten dat is maar dat is te kort door de bocht.

Essentieel is dat KV Mechelen en Waasland-Beveren hangende het onderzoek gewoon een licentie kunnen aanvragen en krijgen.

Het reglement is verder nogal verwarrend. Zo kun je als club geen licentie krijgen als je veroordeeld bent voor wedstrijdvervalsing maar staat er wel als sanctie dat je 1 niveau moet dalen. Stel Waasland-Beveren handhaaft zich en wordt later nog veroordeeld. Moet ze dan verplicht naar 2e amateur of naar 1B? En is die veroordeling in het tussenseizoen, mag ze dan nog het seizoen (voor spek en bonen) afmaken? De licentie is immers al verstrekt.

Alles zal afhangen van het moment dat er een sanctie volgt en wat deze sanctie dan is.

Dus minimaal 27.

Ik zou er ook zeker niet elke twee weken willen zitten. Overigens ervaar ik dat met meerdere stadions, maar dat terzijde.

Het bijzondere voor mij zit in de historie wat het stadion heeft, in combinatie dat er maar zelden een officiële wedstrijd wordt gespeeld.
Ik had ook het idee dat er aardig wat groundhoppers aanwezig waren bij deze wedstrijd.

Logisch gevolg zou dan toch zijn dat de nummer 2 (over 28 wedstrijden) promoveert. Al is logica bij de Belgische promotie/degradatie en nooit een zekerheid.

Daar is reglementair niets over vastgelegd, dus hoewel logisch is niets zeker.

Dan is het speciale er van af en blijft er een vrij Spartaans stadion met beroerde zichtlijnen over.
Al moet ik zeggen dat het voor mij persoonlijk wel heel mooi was om  er een wedstrijd te zien, zeker omdat ik dagelijks in de stad ben.