Recente berichten

Pagina's: [1] 2 3 ... 10
1
Agenda / Re: Week 32: 5 augustus t/m 11 augustus 2019
« Laatste bericht door Jesse Gepost op Vandaag om 12:03:37 »
6/08 Mijn eerste club vs land: Telstar - Suriname
2
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door Joost Gepost op Vandaag om 11:59:21 »
Pas op, ik vind de straf belachelijk laag. Een onmiddellijke intrekking van de proflicentie lijkt me eerder een gepaste straf. Maar het is absurd dat ze zonder puntenaftrek in 1A kunnen starten terwijl het wel gestraft wordt voor Europa en de beker.

Door de toevalligheid dat KVM de beker won heeft de straf nog enigszins waarde. Door het niet mee mogen doen aan Europees voetbal loopt de club een hoop geld mis maar dat zouden ook maar eenmalige inkomsten zijn.

Het verbaast ook mij dat er geen puntenaftrek volgt maar de gedachte daarachter valt nog niet te lezen want het verdict van het BAS is nog niet gepubliceerd. Ik zag wel ergens dat het 311 pagina's zou beslaan.

Een boete zal er overigens ook nog wel zijn. Verder heeft het BAS conform het reglement natuurlijk ook weinig wapens om mee te slaan.

Ik ben heel benieuwd wat de Pro League gaat doen in het komende seizoen, want daar heeft Beerschot zowaar eens een punt.

Het betreft de volgende passages;

Citaat
3. Door de toekenning van de licentie wordt de licentie onvoorwaardelijk gegeven voor het komende seizoen. De Licentiecommissie mag geen licentie toekennen onder voorwaarden die, als ze niet zouden vervuld zijn, voor gevolg zouden hebben dat de licentie vervalt voor het seizoen waarvoor de licentie is gegeven.

KV Mechelen heeft een licentie ontvangen, die is onvoorwaardelijk toegekend dus kan voor het komende seizoen niet worden ingetrokken. De mogelijke termijnen voor beroep (3 dagen) zijn ook allang verstreken.

Maar er is ook deze passage:
Citaat
2. De licentie zal niet worden toegekend:

21. Aan een club waarvan minstens één van de verbonden juridische entiteiten:
...
2. is veroordeeld wegens daden van competitievervalsing of medeplichtigheid daaraan;

plus;
Citaat
25. Onder verbonden juridische entiteit wordt verstaan:
- elk filiaal van de licentie kandidaat;
- elke entiteit verbonden met de licentie kandidaat;
- elke entiteit, tot en met de partij welke de ultieme controle uitoefent, welke direct of indirect over 10% of meer van de stemrechten beschikt in de schoot van de algemene vergadering van de licentie kandidaat of die op één of andere wijze een beduidende invloed uitoefent op de licentie kandidaat;
- elke partij die de bevoegdheid heeft, in feite of in rechte, het directiecomité of de vertegenwoordigers van de club bij de Pro League te benoemen;
- elke partij verbonden door een ondertekende overeenkomst welke akkoorden bevat met betrekking tot directie van de club of de uitoefening van het stemrecht in de Algemene Vergadering;
- elke partij welke is aangeduid om de club in rechte te vertegenwoordigen op basis van de statuten of een geschreven mandaat;
- de voorzitter, de bestuurders, de algemeen directeur (of algemeen manager), de financieel directeur, de sportief directeur, de verantwoordelijke van het opleidingscentrum en de gerechtigde correspondent van de club.

En dit geeft natuurlijk munitie voor het seizoen 19/20. Zowel de club als enkele van haar nog aanwezige bestuurders zijn veroordeeld. De aanvraag die in februari moet worden ingediend is de eerste sinds de veroordeling.

In de toekenningsvoorwaarden voor licentie 1e amateur is geen paragraaf over matchfixing opgenomen.

Maar het is natuurlijk maar de vraag hoe je dit moet interpreteren. Stel dat bijv. Anderlecht de eerste wedstrijd van het seizoen koopt, en wordt veroordeeld. Dan zou Anderlecht verplicht degraderen naar 1B aan het eind van 19/20. Maar volgens het licentiereglement zouden ze geen licentie mogen krijgen en zelfs naar 1e Amateur moeten.
3
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door hgrm Gepost op Vandaag om 11:51:53 »
Volgens mij maken twee dingen het lastig.

Ten eerste: het is niet meer mogelijk om "de schade te herstellen". De feiten hebben zich anderhalf jaar geleden voorgedaan en het is niet te reconstrueren hoe de competitie verlopen zou zijn zonder de omkoping(spogingen). Door nu een sportieve straf uit te delen die betrekking heeft op de competitie, bevoordeel je ploegen die destijds waarschijnlijk niet gedupeerd zijn door ze promotie in de schoot te werpen maar benadeel je ook andere ploegen. Als KVM volgend jaar in 1B zou spelen, zijn de andere ploegen in 1B daar de dupe van doordat ze er opeens een hele sterke concurrent bij krijgen. Bij uitsluiting van het bekertoernooi speelt het eerste veel minder en het laatste niet.

Ten tweede: wat is de club en wie bestraf je eigenlijk? Een club is een abstracte entiteit, een verzameling historie, een bepaald gevoel, een stamnummer. Het zijn uiteindelijk de mensen die aan het roer staan die het doen. Een club bestraffen heeft denk ik ook niet zo heel veel zin; je kunt beter de mensen die de fouten gemaakt hebben bestraffen. In zekere zin is "de club" net zo goed slachtoffer van mensen die slecht met de traditie van de club omgaan. De mensen die hun boekje te buiten zijn gegaan, zouden hard moeten worden aangepakt, zowel door justitie (strafrechtelijk maar ook civielrechtelijk: aansprakelijk stellen voor de geleden schade van anderen en zelfs voor de geleden schade van de club zelf) als door de bond. Als je de meest heilige graal van de sport, de eerlijkheid van het spel, aantast verdien je het niet om ooit nog een rol binnen de sport (elke sport, wat mij betreft) te vervullen.

Om te voorkomen dat een club na het lozen van de boosdoeners door stromannen of door lieden die de dans ontsprongen zijn verder wordt bestuurd zou ik wel een ander straf voorstellen: de club 5 jaar lang onder curatele van de bond stellen. Oftewel: de bond stelt een bewindvoerder aan met als opdracht: de club vijf jaar lang besturen met als enige doel: de club in stand houden en gezond maken. De prestaties van het eerste elftal op de achtergrond en saneren wat er te saneren valt en alleen investeren in accommodatie en jeugdopleiding. Dan kan na vijf jaar de club worden overgedragen aan een nieuw bestuur dat schone handen heeft.
4
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door Jef400 Gepost op Vandaag om 11:31:29 »
Uiteraard moet een club zijn verantwoordelijkheid dragen voor wat een bestuurder doet. Maar als een select groepje binnen het bestuur iets uitvoert waar de anderen niet op de hoogte van worden gebracht, vind ik dat een verzachtende omstandigheid. Als een penningmeester €200.000,- professioneel verduistert, gaan we toch ook niet de rest van het bestuur persoonlijk stellen voor dat bedrag.
Is overigens mogelijk in bepaalde faillisementssituaties.
5
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door wekke Gepost op Vandaag om 10:30:12 »
Hoofdaandeelhouder Somers, voorzitter van de Raad van Bestuur Timmermans, financieel directeur Steemans en bestuurder Vanroy. Het gaat niet om 1 bestuurder en dat zijn geen kleine vissen binnen een club he. Dat zijn mensen die verantwoordelijk zijn voor het dagelijks bestuur.
6
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door Nort Gepost op Vandaag om 09:36:36 »
Als je de integriteit van de sport op die manier aantast dan mag de straf zeer streng zijn. Het is niet omdat het een profclub met grote aanhang betreft dat men er licht overheen mag gaan. Als men het reglement dan toch gaat aanpassen dan mogen strafmaten er gerust instaan.

Ik vind het overigens een zeer gevaarlijk precedent om te stellen dat een club niet verantwoordelijk is voor de daden van bestuurders.
Uiteraard moet een club zijn verantwoordelijkheid dragen voor wat een bestuurder doet. Maar als een select groepje binnen het bestuur iets uitvoert waar de anderen niet op de hoogte van worden gebracht, vind ik dat een verzachtende omstandigheid. Als een penningmeester €200.000,- professioneel verduistert, gaan we toch ook niet de rest van het bestuur persoonlijk stellen voor dat bedrag.

7
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door wekke Gepost op Vandaag om 08:22:53 »
Als je de integriteit van de sport op die manier aantast dan mag de straf zeer streng zijn. Het is niet omdat het een profclub met grote aanhang betreft dat men er licht overheen mag gaan. Als men het reglement dan toch gaat aanpassen dan mogen strafmaten er gerust instaan.

Ik vind het overigens een zeer gevaarlijk precedent om te stellen dat een club niet verantwoordelijk is voor de daden van bestuurders.
8
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door Nort Gepost op Vandaag om 08:08:39 »
Pas op, ik vind de straf belachelijk laag. Een onmiddellijke intrekking van de proflicentie lijkt me eerder een gepaste straf. Maar het is absurd dat ze zonder puntenaftrek in 1A kunnen starten terwijl het wel gestraft wordt voor Europa en de beker.
Dat vind ik ook wel weer erg rigoureus, aangezien slechts een klein gezelschap bestuurders deze stap heeft genomen. Bovendien schiet het bondsreglement te kort en daar kan KV Mechelen moeilijk verantwoordelijk voor worden gehouden.

Voor mij heeft de BAS met de twee sportieve straffen een krachtig signaal afgegeven. Vergeet niet dat KV Mechelen z'n €6.000.000 aan inkomsten misloopt nu het niet mag deelnemen aan de Europa League (los even van de sportieve aderlating), terwijl het winnen van de Belgische beker en de kwalificatie voor Europa niets te maken hebben met de matchfixing.
9
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door wekke Gepost op Vandaag om 06:49:18 »
Pas op, ik vind de straf belachelijk laag. Een onmiddellijke intrekking van de proflicentie lijkt me eerder een gepaste straf. Maar het is absurd dat ze zonder puntenaftrek in 1A kunnen starten terwijl het wel gestraft wordt voor Europa en de beker.
10
België / Re: Promotie/Degradatie België 2018-2019
« Laatste bericht door KRCM1904 Gepost op Vandaag om 02:29:46 »
Schuldig bevonden aan matchfixing en gestraft worden voor 2 competitie formats die niets met de omkoop zaak te maken hebben. Dat kan enkel maar in België...

Dat is inderdaad vreemd voor een buitenstaander. Maar de transfer van Peyre (van Union naar YRKVM) die ze net na de halve finale van de Croky Cup realiseerde, vond ik ook niet heel koosjer. Of catalogeer jij het feit, dat net diezelfde speler in de heenwedstrijd van de halve finale op een paar minuten tijd 2x domweg geel pakte, onder de noemer toeval? In mijn ogen heeft YRKV Mechelen die finaleplaats ook gekocht. Alleen daarom vind ik het al terecht dat ze niet Europees mogen spelen.
Pagina's: [1] 2 3 ... 10