Goed, je geeft het zelf al een beetje aan. PSG is de afgelopen jaren natuurlijk ver achtergebleven bij de verwachtingen. De club heeft een imago als ware het een Europese topclub. Overal waar men in Europa nagemaakte voetbalshirts verkoopt, vindt men ook wel een shirtje van PSG. Maar uiteindelijk is dit imago natuurlijk niet gebasseerd op sportieve prestaties. Naast de successen in de beker- en ligabeker-toernooien van de afgelopen jaren, heeft de club een vermogen verslonden zonder daarbij op het Europese toneel buiten haar rol als figurant uit te groeien. Het is naast Tottenham Hotspur misschien wel de meest overschatte club van Europa. Ik heb het er wel eens met Fransen over gehad die ook de overdreven publiciteit rondom deze hoofdstedelijke club in eigen land hekelden.
Bedoel hier overigens voor de goede orde niets persoonlijks mee. Ben je eigenlijk een sympathisant van de club? Hoe zie jij het imago tegenover de sportieve prestaties? Om toch nog iets positiefs te zeggen: Het Parc des Princes vind ik een schitterend stadion!:-)
En on-topic: Dat uitzicht is bijna net zo mooi als mijn uitzicht hier op de ‚Oberwaldberg’ (niet te verwarren met de ‚Obersalzberg’), een voormalige vuilstortplaats die in dit Hessische stadje tot groenzone om is getoverd.
Is het klimatologisch gezien op den duur uit te houden voor een Nederlander aan de Rode Zee?
Er is geen speld te krijgen tussen wat je hier allemaal zegt. PSG dankt zijn imago eigenlijk aan de topspelers die het elk jaar aantrekt, maar die het toch niet waar maken. Dat maakt PSG interessant voor het grote publiek en hierin is gelijk duidelijk waarom die Fransen die jij sprak een grote hekel aan PSG hadden, PSG heeft doordat het altijd in handen in geweest van grote bedrijven en ondernemers) altijd een poenerig imago gehad (grote topspelers werden met topsalarissen verleid), en daardoor had en heeft men altijd een hekel gehad aan PSG. Vooral bij clubs van het volk als Marseille leeft de afkeer tegen het grote geld erg, en dat verklaart ook direct de rivaliteit, naast het feit dat die steden elkaar al niet zo liggen.
PSG is trouwens wel degelijk een grote naam als je kijkt naar het verleden, tweevoudig kampioen, meervoudig bekerwinnaar en EC II winnaar in 1996.
Overigens is het feit dat PSG elke zomer goede zaken doet op de transfermarkt de reden geweest dat afgelopen zomer de euforie niet verschrikkelijk groot was toen de club Guly, Makelele, Kezman en Sessegnon (toptalent van Le Mans) presenteerde. We (ik reken mezelf tot de fans, naast Utrecht zijn er maar 2 clubs die er voor mij echt toe doen, namelijk Standard en Paris SG) zijn al vaker te blij gewest met op papier een zeker top 3-elftal, maar dan bleek later dat PSG rond pakweg de 15e plek schommelde. De bekerprestaties konden de slechte competitieprestaties een beetje verbloemen.
Nu lijkt echter wel de goede weg ingezet, op de eerste speeldag werd er nog verloren van Monaco, maar daarna werden Bordeaux, Nantes en Caen opzij gezet en werd er in Sochaux gelijkgespeeld, een 3e plek is het gevolg.
En ja, het Parc des Princes is een prachtig stadion, met ook fantastische fans en een topsfeer. Al heeft een niet onbelangrijk deel van die fanatieke fans ook een hele slechte kant, PSG heeft namelijk veel hooligans, sommigen zij zijn extreem-rechts en dat heeft in het verleden al geleid tot een grote reeks incidenten, racisme en geweld naar de spelers toe. Met name de zwarte spelers waren het doelwit van die randverschijnselen. Zo worden er in slechte periodes auto's bekrast, zijn de spelers eens op het trainingsveld aangevallen en heeft bijvoorbeeld Ronaldinho voor het stadion ook ooit een klap in zijn gezicht gehad.
Mocht iemand willen dat ik dit alles in een ander topic plaats, dan hoor ik het wel.
